ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2005 г. N Ф08-4833/2005

Дело N А32-2282/2005-39/201

[Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным
обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и на участие в
управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный
капитал акционерного общества, являются собственностью общества, и акционер не
вправе требовать их возврата]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - закрытого акционерного общества "Нива" , ответчика, рассмотрев кассационную жалобу Жерновой Е.П. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.05 по делу N А32-2282/2005-39/201, установил следующее.

ЗАО "Нива" обратилось в арбитражный суд с иском к Жерновой Е.П. о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок площадью 5 га, удостоверенного свидетельством серии 23 АА N 549 694 от 09.08.02 (с учетом уточнения иска).

Решением от 27.06.05 исковое требование удовлетворено. Суд указал, что земельный участок площадью 5 га является собственностью ЗАО "Нива", поскольку внесен Жерновой Е.П. в 1992 году в качестве вклада в уставный капитал общества. С этого момента Жернова Е.П. утратила вещные права на это имущество (статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем последующая регистрация права собственности Жерновой Е.П. на этот земельный участок является недействительной.

В кассационной жалобе Жернова Е.П. просит решение от 27.06.05 отменить, в иске отказать. Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Он указывает, что является собственником спорного земельного участка, поэтому регистрация его права является законной. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи Жерновой Е.П. спорного имущества в уставный капитал ЗАО "Нива", в том числе заявление о передаче, договор, акт приема-передачи.

В судебном заседании Жернова Е.П. поддерживает доводы кассационной жалобы, представитель общества просит оставить судебный акт без изменения.

Отзыв на жалобу не представлен. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, распоряжением от 13.03.92 N 171 администрацией Выселковского района зарегистрировано АОЗТ "Нива" (правопредшественник ЗАО "Нива"). Согласно уставу АОЗТ "Нива" создано на основе добровольного соглашения физических лиц, объединивших свои средства на основе выпуска акций, в результате реорганизации колхоза им. Свердлова.

По акту приема-передачи земельных паев от 30.01.92 члены колхоза имени Свердлова передали в уставный капитал АОЗТ "Нива" по 5,1 га земельных паев каждый, общей площадью 9 839 га.

По личному заявлению от 25.04.92 Жернова Е.П. передала земельный пай площадью 5,1 га в качестве учредительного взноса для организации АОЗТ "Нива". Истец в установленном законом порядке зарегистрировал проспект эмиссии ценных бумаг первого выпуска, по которому имущественные паи участников обменены на акции выпуска ценных бумаг от 11.10.02 N 06-5523, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58530-Р. Ответчик является акционером ЗАО "Нива", что сторонами не оспаривается.

Однако Выселковским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края зарегистрировано право собственности Жерновой Е.П. на земельную долю площадью 5 га, о чем выдано свидетельство от 09.08.02 серии 23 АА N 549 694.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и изложенные ими доводы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права собственности на спорный земельный участок.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

С учетом изложенного имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и на участие в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества, и акционер не вправе требовать их возврата. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является собственником земельного участка, не основан на нормах материального права.

При таких обстоятельствах правовые основания для регистрации за Жерновой Е.П. права собственности на спорный земельный участок отсутствовали.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи Жерновой Е.П. спорного имущества в уставный капитал ЗАО "Нива", не соответствует материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.05 по делу N А32-2282/2005-39/201 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:

файл-рассылка