• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2005 г. N Ф08-5395/2005

Дело N А01-2610/2004-1

[Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, подтвердил вывод о невозможности принять в качестве надлежащего доказательства проведения оспариваемого собрания выписку из протокола, так как возникли сомнения в достоверности данного документа, затребованные же судом подлинный экземпляр протокола от 20.05.03 и иные документы, свидетельствующие о подготовке и
проведении общего собрания, стороны не представили]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца, от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Оштэн", от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Хуако Ю.И. и Долева Т.Р., открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Куйсокова А.М. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.05 по делу N А01-2610/2004-1, установил следующее.

Акционер АОЗТ "Оштэн" Куйсоков А.М. обратился в арбитражный суд с иском к АОЗТ "Оштэн" (в настоящее время ООО "Оштэн") о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 20.05.03. Решением от 17.12.04 в иске отказано. ПостановлениемФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.05 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суду указано на необходимость истребовать и исследовать документы, в подлинниках или надлежаще заверенных копиях, подтверждающие факт подготовки и проведения оспариваемого общего собрания; привлечь к участию в деле ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", являющееся стороной по сделке, одобренной на оспариваемом собрании.

Решением суда от 17.08.05 иск удовлетворен в связи с непредоставлением документов, достоверно свидетельствующих о подготовке и проведении собрания 20.05.03.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.05 решение суда от 17.08.05 отменено, в иске отказано. Суд указал, что при рассмотрении дела N А01-2087/2004-1 по иску о признании недействительным договора ипотеки производственной базы от 30.05.03 N 0312/044-7, заключенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и АОЗТ "Оштэн", установлено соответствие выписки из протокола общего собрания 20.05.03 действующему законодательству. По мнению суда, указанное обстоятельство является преюдициальным для настоящего дела.

В кассационной жалобе Куйсоков А.М. просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:

выписка из протокола собрания акционеров АОЗТ "Оштэн" от 20.05.03 не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о проведении собрания, на котором принято решение о заключении оспариваемого договора, иные доказательства подготовки и проведения общего собрания в материалы дела не представлены;

выводы суда по делу N А01-2087/2004-1 не могут быть приняты во внимание, поскольку законность и обоснованность решения общего собрания от 20.05.03 не являлись предметом рассмотрения по указанному спору.

В отзыве ООО "Маяк" поддержало доводы, содержащиеся в кассационной жалобе. В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 06.12.05. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "СКаЛА" (заемщик) заключили кредитный договор от 30.05.03 N 0312/044 на сумму 3 млн рублей.

В обеспечение обязательств ОАО "СКаЛА" по упомянутому кредитному договору ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и АОЗТ "Оштэн" (залогодатель) заключили договор ипотеки от 30.05.04 N 0312/044-7 производственной базы, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75, и земельного участка, функционально обеспечивающего нормальную эксплуатацию указанного имущества.

В материалы дела предоставлена выписка из протокола общего собрания акционеров АОЗТ "Оштэн" от 20.05.03, принявшего решение заключить договор залога производственной базы.

18 мая 2004 года ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Маяк" заключили договор уступки права требования по спорному кредитному договору.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выписка из протокола собрания от 20.05.03 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства одобрения сделки. Суду рекомендовано истребовать документы, свидетельствующие о принятии решения о проведении оспариваемого общего собрания акционеров; уведомлении акционеров о времени, месте и повестке дня собрания; списки акционеров, имеющих право участвовать в собрании; документы, подтверждающие кворум при подсчете голосов (сделка залога производственной базы может быть квалифицирована (определена) как крупная сделка, порядок одобрения которой установлен в статье 79 Федерального закона "Об акционерах обществах"); документы, подтверждающие подведение итогов голосования по вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, подтвердил вывод о невозможности принять в качестве надлежащего доказательства проведения оспариваемого собрания выписку из протокола, так как возникли сомнения в достоверности данного документа, затребованные же судом подлинный экземпляр протокола от 20.05.03 и иные документы, свидетельствующие о подготовке и проведении общего собрания, стороны не представили.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, факт проведения общего собрания 20.05.03 не является доказанным. Суд апелляционной инстанции неправомерно указал на преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А01-2087/2004-1 по иску о признании недействительным договора ипотеки производственной базы от 30.05.03 N 0312/044-7, заключенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и АОЗТ "Оштэн", поскольку основания для такого признания в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, предметом спора по этому делу не являлась действительность собрания акционеров от 20.05.03.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.05 по делу N А01-2610/2004-1 отменить. Решение от 17.08.05 по настоящему делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф08-5395/2005
А01-2610/2004-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 06 декабря 2005

Поиск в тексте