ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2006 г. N Ф08-6054/2005

Дело N А32-7097/2000-4/249

[Заявление общества о разъяснении решения от 17.07.2000 по существу направлены на изменение его содержания (замена выселения из помещения обязанностью передать его на баланс истца) и вызваны несогласием с судебным актов. Между тем, законность данного решения проверялась судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, ответчика - открытого акционерного общества "Сочиинформцентр", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сочиинформцентр" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.05 по делу N А32-7097/2000-4/249, установил следующее.

Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края (правопредшественник Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сочиинформцентр" (далее - общество) о признании недействительным договора от 19.01.99 N 05-02/14-250 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 17.07.2000, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 14.09.2000 и кассационной инстанции от 14.12.2000, суд иск удовлетворил и применил последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата ответчиком комитету помещений второго этажа площадью 672,5 кв. метров, расположенных в здании N 50 по улице Конституции СССР в городе Сочи, на комитет возложена обязанность вернуть ответчику уплаченные за них 73 рубля, полученные по сделке.

Письмом от 09.08.01 N 966/01 Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сообщил обществу об отсутствии оснований для принесения протеста на вышеуказанные судебные акты.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения от 17.07.2000 и просило дать указание о том, что возврат помещения комитету должен осуществляться путем передачи помещений с баланса на баланс без выселения ответчика.

Определением от 21.10.05 заявление общества оставлено без удовлетворения, так как основания для разъяснения решения отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 21.10.05 и дать разъяснения. Заявитель указывает, что поскольку передача имущества по договору от 19.01.99 произведена на баланс общества, возврат имущества в порядке реституции также должен производиться путем передачи на баланс истца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что определение от 21.10.05 следует оставить без изменения.

На основании пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из анализа решения от 17.07.2000 следует, что оно не содержит неясностей относительно того, как должны применяться последствия недействительности договора N 05-02/14-250.

Заявление общества о разъяснении решения от 17.07.2000 по существу направлены на изменение его содержания (замена выселения из помещения обязанностью передать его на баланс истца) и вызваны несогласием с судебным актов. Между тем, законность данного решения проверялась судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются общеобязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения жалобы общества и разъяснения решения от 17.07.2000 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.05 по делу N А32-7097/2000-4/249 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.