• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. N Ф08-5990/2005

Дело N А63-870/05-С2

[Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что имущество, на которое признано право собственности за колхозом, может принадлежать не истцу, а кооперативу, не привлеченному к участию в деле. Поэтому судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от заявителя жалобы - сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречный", в отсутствие истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Восточный" и ответчика администрации с. Ачикулак, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.05 по делу N А63-870/05-С2, установил следующее.

СПК "Колхоз Восточный" (далее - колхоз) обратился в арбитражный суд с иском к администрации с. Ачикулак (далее - администрация) о признании права собственности на имущество, расположенное на землях колхоза, в том числе: - бригадный дом (литера А) общей площадью 131,4 кв. м, инвентарный N 9101, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9101/96:1000/А; - полевая бригада (литера А) общей площадью 79,6 кв. м, инвентарный N 9100, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9100/96:1000/А; - овчарня (литера Б) общей площадью 1201,8 кв. м, инвентарный N 9101, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9101/96:1000/Б; - плотницкая мастерская (литера А) общей площадью 75,5 кв. м, инвентарный N 9102, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9102/96:1000/Б; - лесорама (литера Б) общей площадью 139,8 кв. м, инвентарный N 9102, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9102/96:1000/Б; - зерносклад (литера В) общей площадью 286,7 кв. м, инвентарный N 9102, кадастровый N 26:22:000000:0061: 9102/96:1000/В.

Иск обоснован тем, что в отношении колхоза введена процедура банкротства, в ходе проверки финансового состояния выявлено имущество, на которое не оформлены правоустанавливающие документы.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация. Решением суда от 14.06.05 за колхозом признано право собственности на спорное имущество, поскольку оно не числится в реестрах государственной и муниципальной собственности, администрация претензий по поводу имущества не заявила.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось. В кассационной жалобе СПК "Заречный" (далее - кооператив) просит отменить решение от 14.06.05 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что по акту от 21.11.01 имущество передано колхозом в СПК "Заречный" и включено в паевой фонд кооператива. С 2001 года истец не владеет и не использует спорное имущество. К участию в деле СПК "Заречный" не привлекался.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен. В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От СПК "Колхоз Восточный" поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Поскольку суд кассационной инстанции проводит проверку законности вынесенных по делу судебных актов исходя из материалов дела, доводов жалобы и отзыва на нее, ходатайство об отложении судебного заседания следует отклонить.

В судебном заседании представитель кооператива представил ходатайство исполнительного директора СПК "Заречный" об отказе от кассационной жалобы. Между тем, из материалов дела следует, что в отношении руководства кооператива существует конфликт. С учетом этого ходатайство об отказе от кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, считает, что решение от 14.06.05 следует отменить. Для удовлетворения иска о признании права собственности истец должен представить доказательства приобретения права на спорное имущество в установленном порядке.

Признавая иск обоснованным, суд первой инстанции сослался на то, что колхоз фактически осуществляет в отношении спорных объектов правомочия собственника (владеет и пользуется ими, несет бремя их содержания), объекты находятся на балансе истца.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что колхоз фактически владеет и пользуется спорным имуществом.

СПК "Заречный" в обоснование своей позиции представил копию акта приема-передачи, по которому спорные объекты от колхоза переданы кооперативу, а также баланс колхоза на 01.04.02, в котором указанные объекты не значатся.

Таким образом, из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что имущество, на которое признано право собственности за колхозом, может принадлежать не истцу, а кооперативу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловеым основанием для отмены судебных актов.

Следовательно, решение от 14.06.05 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо обсудить вопрос о привлечении кооператив к участию в деле, проверить обоснованность заявленных требований с учетом позиции СПК "Заречный". Также суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле администрации Нефтекумского района.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.05 по делу N А63- 870/05-С2 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы и принятии отказа от жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-870/05-С2
Ф08-5990/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 декабря 2005

Поиск в тексте