• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. N Ф08-5624/2005

Дело N А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ

[Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу
об обоснованности требований управления]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании кредитора - Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Ейском районе, должника - дочернего закрытого акционерного общества "Агросоюз", рассмотрев кассационную жалобу дочернего закрытого акционерного общества "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.05 по делу N А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ДЗАО "Агросоюз" (далее - должник) Финансовое управление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Ейском районе (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 868 588 рублей 18 копеек, из которых 795 999 рублей 92 копейки основной долг и 72 588 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом.

В обоснование общество указало, что должник не исполнил обязательств, возникших из заключенных с ним договоров о предоставлении бюджетного кредита от 15.09.03 N 12-юр и 01.10.03 N 25-юр. Определением от 11.05.05 требования заявителя в размере 795 999 рублей 92 копеек основного долга и 42 081 рубля 86 копеек процентов за пользование кредитом признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра. Судебный акт мотивирован тем, что требование кредитора подтверждается материалами дела.

Должник в кассационной жалобе просит определение отменить. По мнению заявителя, размер задолженности не подтверждается материалами дела, поскольку в них отсутствуют доказательства перечисления денежных средств должнику. При рассмотрении заявления подлежали применению рекомендации, изложенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности требований управления.

Довод заявителя о том, что размер задолженности не подтверждается материалами дела, подлежит отклонению, поскольку платежными поручениями от 22.09.03 N 400 и 08.10.03 N 426 должнику перечислено 1 520 тыс. рублей. Согласно акту сверки расчетов, задолженность ДЗАО "Агросоюз" составила 795 999 рублей 92 копейки (л. д. 25, 26 и 34).

Из материалов дела следует, что заявление управления поступило в суд после опубликования сведений о введении наблюдения - 11.04.05, поэтому суд правомерно не применил рекомендации, изложенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения, принятого судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основания для изменения или отмены определения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.05 по делу N А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-48466/2004-1/276-Б-157-УТ
Ф08-5624/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 декабря 2005

Поиск в тексте