ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2006 г. N Ф08-6295/2005

Дело N А32-13920/2005-9/320

[Сделка по передаче имущества в уставный капитал истца является недействительной как не отвечающая требованиям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку общее собрание кооператива решение о передаче спорного имущества в уставный капитал общества не принимало (чем нарушены требования статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации")]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - закрытого акционерного общества "Полтавское", от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Полтавский", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полтавское" на решение от 14.07.05 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.05  Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13920/2005-9/320, установил следующее.

ЗАО "Полтавское" обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Полтавский" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории х. Протичка Красноармейского района:

- мехток (зерносклад N 1, 2, 3, 4); - склад гранул, кормов; - склады N 1 и 2; - весовую; - мини элеватор; - площадку N 1; - площадку зернотока; - площадку для риса; - зерносушилки N 1 и 2; - зерносушилку; - крытый ток; - здание пекарни; склад муки; - бытовое помещение с пристройкой; - мельницу; кирпичный завод (сушильные сараи N 1, 2, 3, 4); - печь по обжигу кирпича; - навес над печью; - склад готовой продукции;

- сторожку; - бойню; - склад для шкур; - предубойное помещение; - ограждения; - площадку; - автозаправочную станцию.

Иск обоснован тем, что спорное имущество передано в уставный капитал ЗАО "Полтавское". Решением от 14.07.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.05, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на неправомерность передачи спорного имущества в уставный капитал ЗАО "Полтавское". Вывод о неправомерности передачи имущества сделан на основании того, что соответствующее решение о такой передаче общим собранием членов СПК "Полтавский" не принималось, тогда как необходимость принятия такого решения предусмотрена статьей 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Кроме того, у СПК "Полтавский" отсутствовали полномочия на передачу ряда объектов, собственником которых кооператив не является.

В кассационной жалобе ЗАО "Полтавское" просит решение от 14.07.05 и постановление от 05.10.05 отменить. Жалоба обоснована тем, что спорные объекты переданы в уставный капитал ЗАО "Полтавское" по акту приема-передачи от 10.02.02, ввиду чего являются собственностью общества. Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.05 по делу N А32-22440/2004-31/425 СПК "Полтавский" отказано в применении последствий недействительности сделки по передаче имущества в уставный капитал ЗАО "Полтавское".

В отзыве на кассационную жалобу СПК "Полтавский" выступил против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15 января 2002 года СПК "Полтавский" и ООО "Кубаньагроинвест" заключили договор о создании ЗАО "Полтавское". По условиям учредительного договора оба лица обязались участвовать в формировании уставного капитала создаваемого общества.

10 мая 2002 года по акту приема передачи в уставный капитал ЗАО "Полтавское" передан ряд товарно-материальных ценностей на сумму  12 537 419 рублей. Считая, что СПК "Полтавский" препятствует регистрации перехода  прав на указанное имущество за ЗАО "Полтавское", последнее обратилось в суд с данным иском.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что принятие решений об отчуждении основных средств производства кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов этого кооператива.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций соответствующее решение о передаче спорного имущества в уставный капитал ЗАО "Полтавское" общее собрание членов СПК "Полтавский" не принимало.

Кроме того, из письма Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 07.07.05 видно, что ряд переданных по акту приема-передачи объектов является краевой собственностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общее собрание кооператива решение о передаче спорного имущества в уставный капитал общества не принимало (чем нарушены требования статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"), а в отношении части имущества и не имело полномочий на принятие такого решения (ввиду того, что кооператив не является собственником этой части имущества), сделка по передаче имущества в уставный капитал истца является недействительной как не отвечающая требованиям действующего законодательства (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом документально подтвержден вывод судебных инстанций о том, что из материалов дела не видно передано ли в уставный капитал ЗАО "Полтавское" по акту приема передачи от 10.05.02 именно спорное имущество.

В связи с этим, истец не может быть признан собственником спорного имущества. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, тогда как суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.07.05 и постановление апелляционной инстанции от  05.10.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13920/2005-9/320 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.