• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. N Ф08-1380/2007

Дело N А20-933/2006

[Предприятия связи независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи КабардиноБалкарской Республики, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Стройкомплект" и третьих лиц: территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация по Кабардино-Балкарской Республике", администрации г. Прохладного, администрации Прохладненского района, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 28.12.06 по делу N А20-933/2006, установил следующее.

ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО "Стройкомплект" (далее - общество) о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 30,06 кв. м, расположенное по адресу: ст. Солдатская, ул. Батюк, 12 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КабардиноБалкарской Республике, ФГУП "Ростехинвентаризация по КБР", администрация г. Прохладного, администрация Прохладненского района.

Решением от 28.12.06 иск удовлетворен по тем основаниям, что в соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 спорное помещение при разграничении собственности перешло в федеральную собственность.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и в иске отказать. По мнению заявителя, надлежащим истцом по данному делу является территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике. Суд необоснованно отклонил ходатайство истца о применении срока исковой давности. Факт нахождения Солдатского отделения почтовой связи в спорных помещениях на момент вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 не соответствует материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение возражало против ее удовлетворения, считая решение 28.12.06 законным и обоснованным.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике, ФГУП "Ростехинвентаризация по КБР", администрация г. Прохладного и администрация Прохладненского района отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель учреждения повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения, споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в соответствующие перечни или реестры собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 и пункту 6 раздела IV приложения к нему предприятия связи независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Как установлено судом, на момент разграничения собственности (с 1991 г.) в спорном помещении находилось отделение почтовой связи станицы Солдатская. Данный вывод подтвержден материалами дела, в том числе и договором на отпуск тепловой энергии от 01.11.93, в котором потребителем тепла указано учреждение, находящееся в спорном помещении.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, спорное помещение находилось на балансе ФГУП "Солдатская передвижная механизированная колонна" и было передано обществу по акту от 14.07.03 при его создании путем реорганизации ФГУП "Солдатская передвижная механизированная колонна" на основании Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности и до настоящего времени спорное имущество используется учреждением связи, суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, в соответствии с которым предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.

Суд первой инстанции обоснованно признал учреждение надлежащим истцом по делу, поскольку передача спорного помещения в собственность общества нарушает право оперативного управления истца на данное имущество и предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного иного вещного права федерального учреждения. Кроме того, из материалов дела видно, что исковые требования одобрены собственником имущества в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений по КабардиноБалкарской Республике.

При указанных обстоятельствах предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.06 по делу N А20-933/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Стройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А20-933/2006
Ф08-1380/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 19 апреля 2007

Поиск в тексте