ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г N Ф08-1524/2007

Дело N А32-7674/06-62/271

 [Поскольку истец не представил первичные документы, подтверждающие передачу ответчику денежных средств по кредитному договору, суд обоснованно отклонил иск о взыскании долга]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истца - Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Голубая Нива", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе на решение от 31.08.06 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7674/06-62/271, установил следующее.

Финансовое управление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе (далее управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Голубая Нива" о взыскании 14 524 рублей долга по централизованному кредиту.

Решением от 31.08.06, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 23.11.06, в иске отказано со ссылкой на то, что управление не доказало факт выдачи ответчику кредита. В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, в материалах дела имеются доказательства наличия спорной задолженности, а именно: кредитный договор от 04.05.94 N 2, обязательство ответчика от 15.06.95 об уплате долга, договор залога от 12.07.95 транспортного средства, письма конкурсного управляющего банка от 07.06.2000 и 19.06.2000, соглашение об уступке права требования от 10.07.95, баланс ответчика на 01.10.94 и приложение к балансу за 2004 год. Данные документы подтверждают факт кредитования, однако ответчик не опроверг его доказательствами.

ОАО "Голубая Нива" в отзыве отклонило доводы жалобы, полагая, что выводы суда соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя управления, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что кредитором по взыскиваемой задолженности первоначально являлся Акционерный банк агропромышленных формирований "Кубинбанк" (далее - Кубинбанк). Федеральным законом от 24.04.95 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" предписано переоформить задолженность организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам и процентам по ним в государственный внутренний долг Российской Федерации. Статьей 2 названного Закона срок погашения долга установлен в течение 10 лет, начиная с 1998 года ежегодно с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.

АООТ "Голубая Нива" (правопредшественник ответчика) подписало письменное обязательство от 15.06.95 о безусловной уплате государству задолженности в размере 14 524 рубля (здесь и далее деноминированных) по централизованному кредиту. Указанная сумма уплачивается непосредственно Финансовому управлению администрации г. Приморско-Ахтарска ежегодно до 1 ноября, начиная с 1998 года в течение 8 лет, равными долями с уплатой 10 процентов годовых (л. д. 11 - 12).

По соглашению от 10.07.95 Кубинбанк уступил Финансовому управлению администрации г. Приморско-Ахтарска задолженность ответчика в сумме 14 524 рубля, вытекающую из кредитного договора от 04.05.94 N 2 (л. д. 10). Финансовое управление администрации г. Приморско-Ахтарска, находясь в процессе ликвидации, по соглашению от 06.08.01 уступило задолженность птицефабрики новому кредитору - вновь созданному Финансовому управлению Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Приморско-Ахтарском районе (л. д. 18, 19, 62 - 69).

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по централизованному кредиту послужило поводом для обращения в суд с иском. В подтверждение факта получения кредита управление помимо перечисленных документов также представило: письма конкурсного управляющего Кубинбанка, в которых последний подтверждает факт кредитования ответчика и наличие спорной задолженности, переоформленной в государственный долг; кредитный договор от 04.05.94 N 2 между ответчиком и Кубинбанком; договор залога от 12.07.95 транспортного средства, заключенный Финансовым управлением Приморско-Ахтарской администрации и ответчиком; бухгалтерские балансы ответчика (л. д. 8, 13 - 16, 23, 25, 45 - 52).

Ответчик, возражая против иска, отрицал наличие спорной задолженности. Судебные инстанции, отказывая в иске, исходили из того, что представленные документы не доказывают факт предоставления кредита и, следовательно, долг ответчика.

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации передача заемщику денег по кредитной сделке осуществляется на основании платежных документов (поручений, кассовых ордеров и т. п.). В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку истец соответствующие первичные документы о выдаче ответчику денежных средств по кредитному договору не представил, суд обоснованно отклонил иск.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:        

решение от 31.08.06 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7674/06-62/271 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия