• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N Ф08-6185/2007

Дело N А32-27748/2006-36/674

[Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом
на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Небуг", от третьего лица - администрации муниципального образования туапсинский район, в отсутствие ответчика - Краснодарского краевого совета профессиональных союзов, третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и закрытого акционерного общества "Курортный комплекс "Небуг"", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Небуг" на решение от 18.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27748/2006-36/674, установил следующее.

ООО "Небуг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарскому краевому совету профессиональных союзов (далее - Крайсовпроф) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в пос. Небуг на территории пансионата "Небуг": одноэтажный жилой дом N 2 (литера А1), включающий помещения цокольного этажа N 1 - 3, жилые помещения N 4 - 6, коридор площадью 4,1 кв. м, кухню площадью 8,9 кв. м. кладовую площадью 5,9 кв. м, сан. узел площадью 3, 4 кв. м, жилые помещения N 7 - 12, прихожие площадью 8, 4 и 5,5 кв. м, кухню площадью 3,6 кв. м; одноэтажный четырехквартирный жилой дом N 5 (литера Т) общей площадью 91,5 кв. м; здание детского сада (литера Е) общей площадью 196.3 к. м; канализационную насосную станцию (литера К1) общей площадью 118,6 кв. м; летний кинотеатр (литера У) общей площадью 61,2 кв. м; трансформаторную подстанцию (литера Ю) общей площадью 58,3 кв. м; здание игровых автоматов (литера Т1) общей площадью 71,6 кв. м; бытовое помещение для обслуживающего персонала (литера Э) общей площадью 42,3 кв. м (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) и ЗАО "Курортный комплекс "Небуг"".

Решением от 18.04.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.07, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 18.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.07 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие доводы: материалами дела подтверждается возникновение у Кроайсовпрофа права собственности на спорное недвижимое имущество; спорные объекты недвижимого имущества не передавались в уставный капитал ЗАО "Курортный комплекс "Небуг""; суд неправомерно сослался на распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.10.02 N 1453-р, так как указанный нормативный акт принят после передачи от Крайсовпрофа истцу спорного имущества, и признан утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.06 N 437; спорные объекты недвижимости возведены и сданы в эксплуатацию до момента их передачи от Федерации независимых профсоюзов России Крайсовпрофу (60 - 80-е гг.), что исключает применение к спорным отношениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель администрации возражал против доводов общества, считая решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и администрации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в ходе рассмотрения настоящего спора и дел N А3204576/2003-50/91 и А32-23371/2002-41/554, ХIХ съезд профсоюзов СССР постановлением от 27.10.90 признал Всеобщую конфедерацию профсоюзов СССР преемником всех прав профсоюзов.

17 июля 1992 г. Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР, реализуя право собственника профсоюзного имущества, заключила с Федерацией независимых профсоюзов России договор о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом. На основании этого договора определенная часть профсоюзного имущества передана в собственность Федерации.

Федерация независимых профсоюзов России и Краснодарский краевой совет профсоюзов подписали договор от 14.08.92 о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Краснодарского края. В соответствии с договором к краевому совету перешло право распоряжения пансионатом "Небуг", расположенным в Туапсинском районе, имущество которого находилось во владении и пользовании Краснодарского краевого совета.

26 августа 1992 г. принято постановление Президиума Федерации независимых профсоюзов России от 26.08.92 "О неотложных мерах по преобразованию предприятий, основанных на собственности профсоюзов, и добровольных объединений в акционерные общества".

Во исполнение указанного постановления в 1993 году Совет Федерации независимых профсоюзов России, Крайсовпроф, комитет муниципального имущества Туапсинского районного совета народных депутатов и трудовой коллектив пансионата отдыха "Небуг" приняли решение о создании АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"" путем преобразования пансионата "Небуг", образованного на основе профсоюзной собственности.

Из пункта 4 учредительного договора следует, что уставный капитал АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"" подлежит оплате имуществом пансионата, так как величина уставного капитала общества соответствует оценочной стоимости имущественного комплекса пансионата "Небуг". При этом учредительным договором предусмотрен особый порядок оплаты уставного капитала, предполагающий его 100% оплату одним из учредителей - Крайсовпрофом (путем передачи имущества пансионата "Небуг").

26 мая 1993 г. зарегистрировано АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"".

Постановлением главы администрации Туапсинского района от 13.10.99 N 936 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "Курортный комплекс "Небуг"", согласно которому акционерное общество является правопреемником АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"".

Исковые требования общества обоснованы тем, что в соответствии с постановлением Президиума Крайсовпрофа от 17.05.02 N 26-13 на базе имущественного комплекса, расположенного в пос. Небуг Туапсинского района, создано профсоюзное предприятие ООО "Небуг", учредителем которого единолично выступил Крайсовпроф. Передача Крайсовпрофом имущества пансионата оформлено актом приема-передачи от 4.07.02. Невозможность государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество вызвана отсутствием правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали вывод о том, что общество не доказало наличия основания возникновения у него права собственности на спорное недвижимое имущества и внесения этого имущества в его уставный капитал.

Неосновательна ссылка общества на постановление Президиума Крайсовпрофа от 17.05.02 N 26-13, поскольку в нем указано, что уставный капитал общества оплачивается денежными средствами, и акт приема-передачи имущества от 04.07.02, в котором отсутствует указание на передачу спорного имущества в уставный капитал общества.

Из плана приватизации пансионата "Небуг" 1992 г. следует, что жилые дома, вагончик и детский сад, о признании права собственности на которые обществом заявлено требование, не подлежали приватизации. Иное спорное имущество (трансформаторная подстанция, канализационная насосная станция, летний кинотеатр) вошли в план приватизации АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"".

Как установлено судом, квартиры в жилых домах приватизированы их жильцами. Судом правомерно сделан вывод о том, что при рассмотрении вопроса о праве собственности на жилые дома затрагиваются права и обязанности проживающих в них физических лиц.

Судом также установлено, что земельный участок под спорным имуществом, предоставлен АОЗТ "Курортный комплекс "Небуг"".

Кроме того, из материалов дела усматривается, что участниками общества на момент обращения его с иском в суд, являются пять физических лиц, каждый из которых владеет 20% уставного капитала; краевой совет профсоюзов участником истца не является; доказательства выкупа 100% доли краевого совета профсоюзов как единственного учредителя общества в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили доказательства по делу, установили входящие в предмет доказывания по данному спору обстоятельства и правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалованных судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение от 18.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27748/2006-36/674 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф08-6185/2007
А32-27748/2006-36/674
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 сентября 2007

Поиск в тексте