ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N Ф08-6164/2007

Дело N А32-30032/2006-17/638

[Поскольку ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов, включив его в
соглашение о новации, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании процентов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, от ответчика - Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт", извещенного о времени и месте судебного заседания и заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, рассмотрев кассационную жалобу Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств на решение от 16.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.07  Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30032/2006-17/638, установил следующее.

Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - ассоциация) о взыскании 875 004 рублей, в том числе 415 034 рублей основного долга и 459 970 рублей 56 копеек процентов за пользование бюджетными средствами.

Решением от 16.04.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.07, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства из соглашения о новации.

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить судебные акты в части взыскания процентов. Заявитель указывает, что в постановлении главы администрации Краснодарского края от 26.09.97 N 404 "О пролонгации на 1998 год возврата Кубанской ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств продовольственной пшеницы в региональный фонд, закупленной в 1996 году" указан срок пролонгации основного обязательства (до 01.08.98), однако отсутствует указание на дату, с которой подлежат начислению проценты за пользование бюджетными средствами. Договором обязательства сторон не подтверждены. Поэтому требование департамента о взыскания процентов считает неправомерным.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ассоциации поддержал жалобу, представитель департамента просил жалобу отклонить, полагая, что судебные акты соответствуют закону.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжений главы администрации Краснодарского края от 06.05.96 N 254-р и от 14.06.96 ассоциация получила от правопредшественника истца из регионального продовольственного фонда 5 тыс. т фуражной пшеницы урожая 1995 года под встречную поставку в региональный фонд продовольственной пшеницы урожая 1996 года из расчета возврата одной тонны продовольственной пшеницы за полторы тонны фуражной.

Ответчик исполнил обязательства по поставке продовольственной пшеницы в 1996 году ненадлежащим образом.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 26.09.97 N 404 "О пролонгации на 1998 год возврата Кубанской ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств продовольственной пшеницы в региональный фонд, закупленной в 1996 году" срок возврата ассоциацией 472,3 т продовольственной пшеницы на сумму 415 034 тыс. рублей (в старом масштабе цен) пролонгирован до 01.08.98 с уплатой процентов в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России.

Между сторонами подписаны акты сверки расчетов от 07.05.03 и 20.01.05 (л. д. 7, 9), в которых отражены суммы основного долга ассоциации в размере 415 034 рублей и процентов - 389 928 рублей 52 копейки (по состоянию на 01.05.03), 409 478 рублей 54 копейки (по состоянию на 20.01.05).

Впоследствии стороны заключили соглашение о новации от 10.08.06 N 1-3-2/3, по условиям которого согласовали замену первоначального обязательства ассоциации по поставке в региональный фонд сельхозпродукции другим обязательством - уплатить в течение двух месяцев с момента подписания соглашения 415 034 рубля основного долга и 459 970 рублей 56 копеек процентов за пользование бюджетными средствами.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). В силу пункта 3 указанной статьи Кодекса новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из расчета исковых требований (л. д. 10), проценты начислены департаментом в размере 1/2 ставки рефинансирования, начиная с 1998 года. Данный порядок их начисления соответствует условиям постановления главы администрации Краснодарского края от 26.09.97 N 404.

Наличие основного долга и его размер ответчик не оспаривает, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов.

Между тем факт наличия задолженности по уплате процентов ответчик подтвердил упомянутыми актами сверки расчетов. Кроме того, обязательство по их уплате включено ассоциацией в соглашение о новации, действительность которого ответчик не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.07 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30032/2006-17/638 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.