ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. № Ф08-3420/2008

Дело № А32-14636/2007-55/334

[Обязано обеспечить акционерам доступ к документам в течение семи дней со дня предъявления
соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика  закрытого акционерного общества «Роскультимпэкс», в отсутствие истца  Колесникова Виктора Николаевича, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «Роскультимпэкс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2008  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу № А32-14636/2007-55/334, установил следующее.

Колесников В.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Роскультимпэкс» (далее - общество) о понуждении предоставить истцу следующие документы:

- п. 1 документы по приватизации предприятия «Роскультопт», содержащие перечень имущества, подлежащего приватизации, которое вошло в уставный капитал;

- п. 2 свидетельство от 28.07.1993 № 417 о праве собственности на имущество арендного предприятия «Роскультопт», выданное АОЗТ «Роскультимпэкс» фондом Госкомимущества Краснодарского края;

- п. 4 заявление о регистрации изменений в учредительные документы АОЗТ «Роскультимпэкс», зарегистрированные регистрационной палатой г. Краснодара (свидетельства от 28.02.1995 № 1105, от 06.07.1995 № 1644, от 25.04.1995 № 13230);

- п. 11 изменения  в учредительных документах ЗАО «Роскультимпэкс» от 16.04.2004, зарегистрированные ИМНС № 5 г. Краснодара;

- п. 12 изменения в учредительных документах ЗАО «Роскультимпэкс» от 03.08.2004, зарегистрированные ИМНС № 5 г. Краснодара;

- п. 13 документы, подтверждающие права ЗАО «Роскультимпэкс» на имущество, находящееся на его балансе;

- п. 14 положения о филиалах или представительствах общества, если такие имеются; при отсутствии    справку об отсутствии филиалов и представительств;

     
     - п. 15 годовые отчеты за 2000 и 2001 годы;

- п. 16 протоколы общих собраний акционеров за 2000 - 2006 годы;

- п. 17 бюллетени для голосования, доверенности (их копии) на участие в общем собрании акционеров за 2000 - 2006 годы и внеочередном собрании за 2001 год;

- п. 18 отчеты независимых оценщиков за период с 2000 по 2006 год включительно; при отсутствии - справку об отсутствии таких отчетов;

- п. 19 списки аффилированных лиц общества на дату обращения в арбитражный суд;

- п. 20 списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и получение дивидендов в соответствии с требованиями Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» за 2000 - 2003 годы;

- п. 21 заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2000 год, заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2000 - 2006 годы;

- п. 27 справку об отсутствии проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента;

п. 28 документы, подтверждающие уведомление (образец уведомления акционеров) о созыве общего собрания акционеров, на котором принималось решение об увеличении уставного капитала по закрытой подписке;

- п. 30 документы, подтверждающие уведомление акционеров о созыве внеочередного собрания акционеров (реестр отправки почтовой корреспонденции с календарным штемпелем почты или копия полосы газеты с текстом объявления) в 2001 г.;

- п. 31 документы, подтверждающие уведомление акционеров о созыве внеочередного собрания акционеров (реестр отправки почтовой корреспонденции с календарным штемпелем почты или копия полосы газеты с текстом объявления)  в 2002 г.;

- п. 32 документы, подтверждающие уведомление акционеров о созыве внеочередного собрания акционеров (реестр отправки почтовой корреспонденции с календарным штемпелем почты или копия полосы газеты с текстом объявления)  в 2003 г.; акты о выделении документов общества с истекшим сроком хранения к уничтожению;

- п. 36 бухгалтерские балансы за 2000 - 2006 годы (уточненные требования).

Решением от 18.01.2008 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить истцу за плату копии документов, указанных в пунктах 1, 2, 4, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 28, 30, 31, 32, 36. Суд пришел к выводу, что в указанной части требования истца соответствуют положениям статей 89 и 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку не относятся к документам бухгалтерского учета и другим документам, доступ к которым акционерам, имеющим в совокупности менее 25% голосующих акций, ограничен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2008 решение от 18.01.2008 отменено в части предоставления истцу документов, указанных в пунктах 4, 11, 12, 30, 31 и 32, в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что документы, указанные в пунктах 4, 11 и 12 искового заявления, ответчик предоставил истцу; документы, перечисленные в пунктах 30, 31 и 32, уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 18.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2008 в части обязания его предоставить документы, значащиеся в пунктах 1, 13, 19, 20. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие доводы:

- перечень приватизируемого имущества (пункт 1) содержится в акте оценки стоимости имущества предприятия по  состоянию на 01.01.1991; указанный документ является первичным документом бухгалтерского учета, к которому истец не имеет права доступа в силу статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся у него на балансе (пункт 13), также относятся к категории первичных учетных документах, к  которым у истца нет права доступа;

- общество не обязано хранить списки аффилированных лиц (пункт 19), что исключает возможность удовлетворения исковых требований в этой части;

- на дату предъявления иска Колесников В.Н. являлся владельцем менее 1% акций, в связи с чем он не обладает правом доступа к спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и получение дивидендов (пункт 20), поскольку они содержат данные, необходимые для идентификации акционера, его почтовый адрес, которые не могут предоставляться акционеру, владеющему менее 1% акций.

Отзыв на кассационную жалобу Колесников В.Н. не представил.

В судебном заседании представитель общества повторила доводы, изложенные в  кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Колесников В.Н. является акционером общества и владеет 448 акциями, что составляет 0,12%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах»  предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал несостоятельным довод общества об отнесении к документам бухгалтерского учета документов по приватизации предприятия «Роскультопт», содержащих перечень имущества, вошедшего в уставный капитал общества, и документов, подтверждающих права общества на находящееся на его балансе имущество (пункты 1 и 13 искового заявления).

Ссылка общества на статью 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»  отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно названной норме к первичным учетным документам, на основании которых ведется бухгалтерский учет, относятся оправдательные документы, которыми оформляются хозяйственные операции, проводимые организацией.

Необоснован довод кассационной жалобы о том, что общество не обязано хранить списки аффилированных лиц, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена в пункте 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных общества». Наличие аффилированных лиц общество не отрицает.

Довод  общества о том, что Колесников В.Н. обладает правом доступа к спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и получение дивидендов (пункт 20 искового заявления), поскольку на дату предъявления иска Колесников В.Н. являлся владельцем менее 1% акций, не основан на материалах дела и противоречит пункту 4 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных общества».  

Согласно статье 51 Федерального закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров.  Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

Документы, опровергающие владение Колесниковым В.Н. 1% акций общества на момент составления списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров 2000 - 2003 г.г., обществом не представлены.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка. В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008  по делу  № А32-14636/2007-55/334 оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.