• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2006 г. № Ф08-2258/06-932А

 Дело № А32-14307/2005-34/586

[Заявитель не имеет права на получение налогового вычета, поскольку в силу пункта 2 статьи 171 Налогового
 кодекса Российской Федерации
вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных
 продавцами. ООО не является продавцом запасных частей]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - предпринимателя без образования юридического лица Поддубного Сергея Николаевича, в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару на решение от 14.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14307/2005-34/586, установил следующее.

Предприниматель без образования юридического лица Поддубный С.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 08.02.05 № 198 о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения, требования от 24.02.05 № 61915 о взыскании 22 241 рубля неуплаченного налога на добавленную стоимость и 267 рублей пени, требования от 24.02.05 № 3627 об уплате 4 448 рублей 20 копеек налоговых санкций.

Решением суда от 14.11.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.06, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Судебные инстанции сделали вывод о соблюдении предпринимателем условий для получения права на вычет (возмещение) сумм входного налога на добавленную стоимость.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.06 и отказать в удовлетворении требований предпринимателя. По мнению подателя жалобы, предприниматель Поддубный С.Н. неправомерно заявил к вычету 33 047 рублей налога на добавленную стоимость. Основанием для применения вычета явились счета-фактуры от 30.11.04 № 528, 30.11.04 № 531, выставленные ООО «Комбат» в адрес предпринимателя. Согласно платежных поручений от 14.12.04 № 3, 16.12.04 № 9, 20.12.04 № 7, 22.12.04 № 8, 23.12.04 № 14 предприниматель Поддубный С.Н. оплатил товар на основании счетов-фактур от 18.08.04 № 235 и 05.07.04 № 179, выставленных предпринимателем Волковым С.Л. в адрес ООО «Комбат».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.06.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представители предпринимателя поддержали доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Поддубный Сергей Николаевич зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство серии 23 № 002755959) и является плательщиком налогов по общей системе налогообложения. Предприниматель Поддубный С.Н. является единственным учредителем и директором ООО «Комбат».

30 ноября 2004 г. предприниматель и ООО «Комбат» заключили договор перевода 1 140 788 рублей долга с согласия кредитора общества (предпринимателя Волкова С.Л.). В соответствии с пунктом 1.2 договора по счетам-фактурам от 30.11.04 № 528, 30.11.04 № 531 предприниматель принял от общества в собственность запасные части к автомобилям российского производства и затраты по возмещению транспортных услуг.

В декабре 2004 г. предприниматель частично погасил принятые на себя обязательства по договору перевода долга перед предпринимателем Волковым С.Л.: платежными поручениями от 14.12.04 № 3, 16.12.04 № 9, 20.12.04 № 7, 22.12.04 № 8, 23.12.04 № 14 Поддубный С.Н. перечислил Волкову С.Л. 222 392 рубля, в том числе 33 924 рубля налога на добавленную стоимость. В графах платежных поручений «назначение платежа» Поддубный С.Н. указал счета-фактуры от 18.08.04 № 235 и 05.07.04 № 179.

Сумма уплаченного налога на добавленную стоимость по платежным поручениям от 14.12.04 № 3, 16.12.04 № 9, 20.12.04 № 7, 22.12.04 № 8, 23.12.04 № 14 отражена в декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. и указана Поддубным С.Н. в качестве налогового вычета.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку расчета по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в отношении предпринимателя. По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель налоговой инспекции принял решение от 08.02.05 № 198 о доначислении предпринимателю 22 241 рубля налога на добавленную стоимость, 267 рублей пени за просрочку уплаты налога и 4 448 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что основанием для применения предпринимателем налогового вычета явились счета-фактуры от 18.08.04 № 235 и 05.07.04 № 179, выставленные предпринимателем Волковым С.Л. ООО «Комбат», а не предпринимателю Поддубному С.Н.

При рассмотрении дела суд сделал вывод о соблюдении предпринимателем условий для получения права на вычет (возмещение) сумм входного налога на добавленную стоимость и признал недействительным решение налоговой инспекции от 08.02.05 № 198. Суд исходил из того, что предприниматель Поддубный С.Н. правомерно воспользовался налоговыми вычетами в размере сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных на основании счетов-фактур от 18.08.04 № 235 и 05.07.04 № 179.

Данный вывод сделан без учета норм законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 169 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Суд не учел, что счета-фактуры от 18.08.04 № 235 и 05.07.04 № 179 выставлены предпринимателем Волковым С.Л. в адрес ООО «Комбат». Предприниматель Поддубный С.Н. не имеет права на налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных в адрес общества.

В материалах дела имеются счета-фактуры от 30.11.04 № 531 и 528, выставленные ООО «Комбат» в адрес предпринимателя Подубного С.Н. на основании договора перевода долга от 30.11.04. Однако по данным счетам-фактурам заявитель не имеет права на получение налогового вычета, поскольку в силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. ООО «Комбат» не является продавцом запасных частей.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты необходимо отменить, а в удовлетворении заявления предпринимателя - отказать.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 14.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14307/2005-34/586 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка





































Номер документа: А32-14307/2005-34/586
Ф08-2258/06-932А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 01 июня 2006

Поиск в тексте