• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 г. N Ф08-2159/2006

Дело N А01-Б-424/488-2006-3

     [Определение о введении в отношении общества наблюдения отменено, поскольку суд рассмотрел заявление должника о признании его банкротом до заседания по проверке в порядке статьи 48 Закона о банкротстве обоснованности требований уполномоченного органа, ранее обратившегося с заявлением о признании должника банкротом выжимки]    

(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Урожай-1" , рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.06 по делу N А01-Б-424/488-2006-3 и ходатайство Федеральной налоговой службы России, установил следующее.

Федеральная налоговая служба России (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Крестьянское хозяйство "Урожай-1" (далее - общество) банкротом. Определением от 06.03.06 по делу N А01-Б-424-2006-3 суд принял заявление уполномоченного органа, назначил дело к судебному разбирательству на 30.03.06. Общество также обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным.

Определением от 24.03.06 по делу N А01-Б488-2006-3 суд принял заявление должника, ввел в отношении его наблюдение, объединил дела N А01-Б-424-2006-3 и А01-Б488-2006-3 в одно производство, присвоив делу N А01-Б424/488-2006-3 (л. д. 33). Налоговый орган в кассационной жалобе просит определение от 24.03.05 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что суд неправильно применил нормы материального права, не учел, что в силу статей 48 и 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) наблюдение вводится на основании первого из принятых заявлений. Уполномоченный орган подал заявление ранее, чем должник. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и заявил ходатайство об отмене не только определения от 24.03.06, но и определений от 05.04.06 и 06.05.06. Временный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы и ходатайства.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, определение от 24.03.06 отменить. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции выносит судебный акт по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии с определением от 26.04.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.05. Кассационная жалоба на определения от 05.04.06 и 06.05.06 не принималась. Законность этих судебных актов не может быть проверена в порядке разрешения ходатайств.

Из материалов дела следует, что налоговый орган подал в суд заявление о признании общества банкротом ранее, чем должник, поэтому вопрос о введении наблюдения подлежал рассмотрению в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, первоначально суду надлежало рассмотреть обоснованность требования уполномоченного органа. Согласно пункту 1 информационного письма от 04.05.06 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при применении Закона о банкротстве руководствоваться следующим. В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), о чем уведомляется должник.

Суд рассмотрел заявление должника до заседания по проверке в порядке статьи 48 Закона о банкротстве обоснованности требований уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом. При названных обстоятельствах определение от 24.03.06 не может быть признано законным. Руководствуясь статьями 158, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России отказать. Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.06 по делу N А01-Б-424/488-2006-3 отменить, заявление ООО "Крестьянское хозяйство "Урожай-1" передать на рассмотрение после заседания по проверке обоснованности требования уполномоченного органа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А01-Б-424/488-2006-3
Ф08-2159/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 08 июня 2006

Поиск в тексте