• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2006 г. N Ф08-1998/2006

Дело N А32-17288/2005-36/426

[Решение суда затрагивает права райпо, в то же время оно не привлечено к участию в деле, что является основанием для
отмены судебных актов в любом случае (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)]   

(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Комета", от Новокубанского районного союза потребительских обществ, в отсутствие ответчика - администрации Новокубанского района, третьего лица открытого акционерного общества "Российские железные дороги", уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Новокубанского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.05 по делу N А32-17288/2005-36/426, установил следующее.

ООО "Комета" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Новокубанского района (далее - администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество по адресу: г. Новокубанск, ул. Шоссейная, 68: - пристройку литера "а1", примыкающую к основному зданию литера "А" общей площадью 26,6 кв. м; - резервуар для воды литера "Г1" общей площадью 32,7 кв. м; - здание аппаратной литера "К" общей площадью 10,6 кв. м; - пристройку литера "Д" общей площадью 18,6 кв. м, примыкающую к основному зданию котельной; здание весовой литера "В" общей площадью 31,7 кв. м; - подстанцию литера "Г" общей площадью 19,89 кв. м; - пожарный водоем литера "Г3" общей площадью 130 кв. м; - подъездной железнодорожный путь, примыкающий к 37 подъездному пути ОАО "Агропромснаб" на станции Кубанская СКЖД.

Решением суда от 16.12.05 иск удовлетворен частично, за истцом признано право собственности на спорные объекты, кроме подъездного железнодорожного пути. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть признано за истцом, поскольку постройки не нарушают градостроительных норм и прав третьих лиц.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось. В кассационной жалобе Новокубанский районный союз потребительских обществ (далее - райпо) просит отменить решение от 16.12.05 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что он претендует объекты, на которые признано право собственности за обществом. В обоснование своей позиции райпо представило доказательства того, что объекты по адресу: г. Новокубанск, ул. Шоссейная, 68 на основании решения исполкома Новокубанского горсовета народных депутатов от 22.06.79 принадлежат ему. В настоящее время по делу N А32-35664/2005-22/862 Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает дело по иску райпо к обществу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель райпо поддерживает доводы жалобы, представитель общества просит оставить судебный акт без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что решение от 16.12.05 следует отменить. Как видно из материалов дела, кассационной жалобы и приложенных к ней документов, в отношении объектов по адресу: г. Новокубанск, ул. Шоссейная, 68 существуют сведения об их принадлежности райпо (выписка из протокола заседания исполнительного комитета Новокубанского горсовета от 22.06.79, регистрационное удостоверение БТИ от 15.05.84 N 1183, технический паспорт на торговую базу по данному адресу, справка крайтехинвентаризации от 07.04.05 N 1842/99). Представлено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.05 по делу N А32-35664/2005-22/862 о принятии к производству суда иска райпо к обществу об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

Следовательно, решение суда затрагивает права райпо, в то же время оно не привлечено к участию в деле, что является основанием для отмены судебных актов в любом случае (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного решение от 01.11.04 о признании права собственности на данные объекты за обществом не может считаться законным и подлежит отмене. Так как принятие нового судебного акта связано с необходимостью исследовать дополнительные доказательства и устанавливать новые обстоятельства по делу, что не допускается в суде кассационной инстанции, дело следует передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле райпо, проверить его доводы и представленные доказательства, а также рассмотреть вопрос об объединении данного дела с делом N А32-35664/2005-22/862 в одно производство.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.05 по делу N А32-17288/2005-36/426 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-17288/2005-36/426
Ф08-1998/2006
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 08 июня 2006

Поиск в тексте