• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. № Ф08-2832/2008

 Дело № А32-18569/2007-11/325

[В соответствие с пунктом 5 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила 2 млн рублей, налогоплательщики, начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Эскорт-Авто», от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007 по делу № А32-18569/2007-11/325, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Эскорт-Авто» (далее - общество) 100 199 рублей штрафа (дело № А32-6878/2007-11/202).

Общество направило в арбитражный суд встречное заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции от 27.12.2007 № 18621.

Определением от 17.12.2007 суд выделил в отдельное производство требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции с присвоением делу № А32-18569/2007-11/325.

Решением от 11.12.2007 суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 27.12.2007 № 18621 на том основании, что выручка общества за III квартал 2006 года не превысила 2 млн рублей и составила 382 892 рубля 23 копейки, поэтому общество в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно применяло в проверяемом периоде освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС. Основания для начисления НДС и штрафа отсутствуют.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение ввиду следующего. В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество представило в налоговую инспекцию уведомление о продлении срока освобождения и документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты НДС. Согласно актам сверки с ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» и книге продаж ООО «Эскорт-Авто» сумма выручки общества от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за три последовательных календарных месяца превысила 2 млн рублей и составила: в июле 2006 года - 2 353 087 рублей 31 копейку (май - 648 307 рублей 71 копейку, июнь - 698 936 рублей 25 копеек, июль - 1 005 843 рубля 35 копеек), в августе 2006 года - 2 897 098 рублей (июнь - 698 936 рублей 25 копеек, июль - 1 005 843 рубля 35 копеек, август - 1 192 318 рублей 40 копеек), в сентябре 2006 года - 2 783 300 рублей 96 копеек (июль - 1 005 843 рубля 35 копеек, август - 1 192 318 рублей 40 копеек, сентябрь - 585 139 рублей 21 копейку). Так как превышение 2 млн рублей имело место в сентябре 2006 года, то за каждые три последовательных календарных месяца (июль, август, сентябрь 2006 года) начислен НДС. При проведении проверки налоговая инспекция не располагала сведениями о договоре от 01.01.2005 № 9690 между ООО «Эскорт-Авто», ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» и предпринимателями, поэтому не могла исследовать вопрос о процентном распределении денежный средств, поступающих на расчетный счет общества и выяснить, какой процент от общей суммы являлся его прибылью, с которой должен исчисляться и уплачиваться НДС. Суд это обстоятельство не принял во внимание и не исследовал, что явилось основанием для принятия незаконного решения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации общества по НДС за III квартал 2006 года, по результатам которой приняла решение от 27.12.2006 № 18621 о начислении 500 994 рублей НДС и 100 199 рублей штрафа по причине необоснованного, по ее мнению, применения ООО «Эскорт-Авто» освобождения от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании данных о движении денежных средств на расчетном счете общества и представленных его контрагентом - ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» (далее - КПАС) актов сверки с обществом налоговая инспекция установила превышение за три последовательных календарных месяца выручки 2 млн рублей (сумма выручки за эти месяцы составила 2 783 300 рублей 96 копеек, в том числе: 1 005 834 рубля 35 копеек за июль 2006 года, 1 292 318 рублей за август 2006 года, 585 139 рублей 21 копейку за сентябрь 2006 года).

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, правильно применил нормы права и принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене или изменению.

В соответствие с пунктом 5 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила 2 млн рублей, налогоплательщики, начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Сумма налога за месяц, в котором имело место такое превышение, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке.

Суд установил, что по договору от 01.01.2005 № 9690 с КПАС общество осуществляло транспортно-экспедиционную деятельность и организацию междугородных, пригородных автобусных перевозок пассажиров и багажа по сформированной и утвержденной маршрутной сети и расписаниям.

Договор организации перевозки пассажиров и багажа № 9690 заключен 01.01.2005 на срок до 31.12.2005 на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии письменно извещения об изменении условий договора. В материалы дела представлена справка КПАС от 03.12.2007, подтверждающая пролонгацию договора от 01.01.2005 № 9690 на 2006 год.

Во исполнение обязательств по договору от 01.01.2005 № 9690 общество заключило договоры перевозки пассажиров и багажа автобусами на междугородних маршрутах регулярного сообщения с предпринимателями, которые осуществляли перевозки пассажиров по маршруту № 341 «Анапа-Краснодар».

Из порядка расчетов, установленных пунктом 4.1. договора от 01.01.2005 № 9690 и пунктом 6.1. договоров общества с предпринимателями-перевозчиками, следует, что выручка от продажи билетов пассажирам на маршруте, перечисленная КПАС на расчетный счет ООО «Эскорт-Авто» в размере 83% от провоза на междугородних рейсах маршрута, 88% от провоза на пригородных рейсах и 50% от провоза багажа, распределялась между обществом и предпринимателями-перевозчиками следующим образом: предпринимателю-перевозчику - 80% от выручки, ООО «Эскорт-Авто» - 20% от выручки и именно на эту сумму общество выписывало на имя предпринимателя-перевозчика счет-фактуру.

В июле 2006 года выручка от продажи билетов пассажирам на маршруте № 341 составила 884 339 рублей 80 копеек, от продажи багажных мест - 3 113 рублей 30 копеек, за август 2006 года - 1 052 378 рублей и 6 826 рублей 10 копеек, за сентябрь 2006 года - 486 661 рубль 50 копеек и 2 288 рублей 80 копеек.

Согласно договору от 01.01.2005 № 9690 КПАС получило 17% выручки от суммы проданных билетов пассажирам и 50% выручки от суммы проданных багажных мест, что составило 151 936 рублей 84 копейки в июле 2006 года, 182 318 рублей 22 копейки в августе 2006 года, 83 975 рублей 71 копейку в сентябре 2006 года.

Оставшаяся сумма от продажи билетов перечислена на расчетный счет ООО «Эскорт-Авто» и распределена между ним и предпринимателями-перевозчиками.

В итоге доход ООО «Эскорт-Авто» от данной деятельности составил в июле 2006 года 121 442 рубля 93 копейки, в августе 2006 года - 139 516 рублей 26 копеек, в сентябре 2006 года - 64 533 рубля 03 копейки.

По книге продаж с учетом счетов-фактур ООО «Эскорт-Авто» по другим операциям отражена выручка от реализации за июль 2006 года в сумме 135 142 рублей 94 копеек, за август 2006 года - 157 716 рублей 26 копеек, за сентябрь 2006 года - 90 033 рублей 03 копейки.

Выручка за III квартал 2006 года составила 382 892 рубля 23 копейки, что не превысило 2 млн рублей, поэтому общество в силу статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно применяло освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция неправомерно начислила обществу НДС и привлекла его к налоговой ответственности в виде штрафа, а суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств и подлежат отклонению.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует взыскать с налоговой инспекции, которой предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007 по делу № А32-18569/2007-11/325 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС № 3 по г. Краснодару в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-18569/2007-11/325
Ф08-2832/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте