ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. № Ф08-2252/2008

 Дело № А32-2482/2007-37/15

[Вывод суда апелляционной инстанции о том, что причины пропуска срока для апелляционного
 обжалования неуважительны, соответствует установленным по делу обстоятельствам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергосбыт», в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 9», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 9» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу № А32-2482/2007-37/15, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 с МУП г. Сочи «РЭО-9» (далее - общество) в пользу ООО «Кубаньэнергосбыт» взыскано 2 088 755 рубля 62 копейки основного долга за потребленную с 01.11.2003 по 01.11.2006 электроэнергию и 17 654 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество подало на решение от 12.07.2007 апелляционную жалобу от 20.12.2007 и заявило ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Определением от 16.01.2008 апелляционный суд отказал в восстановлении срока и возвратил жалобу. Суд пришел к выводу, что общество не доказало уважительности причин пропуска срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 16.01.2008. По мнению общества, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку причины пропуска срока на апелляционное обжалование являются уважительными.

В отзыве на жалобу  ООО «Кубаньэнергосбыт» просит определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Кубаньэнергосбыт» поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ООО «Кубаньэнергосбыт», считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления общества апелляционный суд установил, что ответчик, участвовавший в судебном заседании, решение от 12.07.2007 получил 26.07.2007, а жалобу подал 20.12.2007. По мнению суда, нахождение юрисконсульта общества в незапланированном отпуске по уходу за больным не является юридически значимым препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы. Общество могло обратиться за юридической помощью для составления жалобы к иным лицам.

По правилам статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность определения, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом апелляционной инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены судебного акта. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции по данному делу основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доводов общества и материалов дела. При этом суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Поэтому доводы жалобы подлежат отклонению.

Кроме того, кассационная инстанция обращает внимание, что согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из пояснений ответчика следует, что апелляционная жалоба была фактически подготовлена 14.09.2007, но не была своевременно направлена в суд из-за ухода юрисконсульта в отпуск с 17.09.2007. Однако заявитель не приводит причины, по которым апелляционная жалоба не была подготовлена и направлена в суд до окончания месячного срока (12.08.2007). Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, наступили после истечения срока апелляционного обжалования.

Таким образом, основания для отмены определения от 16.01.2008 отсутствуют.    

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:  

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу № А32-2482/2007-37/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.