• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. № Ф08-2263/2008

Дело № А32-25376/2006-17/530

[Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, надлежит отменить, поскольку
оно принято судом в отношении заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Клуб самодеятельного технического творчества», заявителей жалобы: Казакова А.В. и Соснина А.В., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Казакова А.В. и Соснина А.В. на решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2006 по делу № А32-25376/2006-17/530, установил следующее.

ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (далее - общество, ООО «КСТТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001, адрес местонахождения: 350072, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 12/4) является правопреемником следующих юридических лиц:

- ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, адрес местонахождения: 350072, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 12/4);

- ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Проспект Мира, д. 68 стр. 3);

- ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Проспект Мира, д. 68 стр. 3);

- ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321,ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Новая Басманная, д. 12 строение 3;

- ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107005, г. Москва, Денисовский пер., д. 23.строение 6).

2. Установить, факт, имеющий юридическое значение, о том, что следующие юридические лица являются недействующими:

- ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» ОГРН 104770205354, ИНН/КПП 7702364594/231101001;

- ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» ОГРН 104770205354, ИНН/КПП 7702364594/231101001;

- ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001;

- ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001.

3. Установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что местом нахождения ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» ОГРН 1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001 является адрес: 350072, г. Краснодар, Ростовское шоссе, 14/2 (с учетом изменения требований, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.11.2006 заявление удовлетворено в части установления факта, имеющего юридическое значение, о том, что ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001, адрес местонахождения: 350072, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 12/4) является правопреемником следующих юридических лиц: ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, адрес местонахождения: 350072, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 12/4), ЗАО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1047702053354, ИНН/КПП 7702364594/231101001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Проспект Мира, д. 68 стр. 3), ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Проспект Мира, д. 68 строение 3), ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Новая Басманная, д. 12 стр. 3), ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107005, г. Москва, Денисовский пер., д. 23. строение 6). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд указал, что в силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, в связи с этим заявление об установлении юридического факта правопреемства общества от прежних юридических лиц надлежит удовлетворить.

С кассационной жалобой обратились лица, не участвующие в деле, - Казаков А.В. и Соснин А.В. Заявители просят отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на рассмотрение спора без их участия, что привело к принятию незаконного решения, которое может повлиять на права и обязанности заявителей жалобы (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование своих доводов заявители ссылаются на то, что Казаков А.В., Соснин А.В. и Чемерикин А.М. являются участниками действующего ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1027739451321, ИНН/КПП 7701005384/770201001, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, Новая Басманная, д. 12 стр. 3), что подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу № А40-21745/-132-150 и от 06.06.2006 по делу № А40-39459/04-122-232. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления юридического факта правопреемства. Об установлении указанного факта заявители узнали в сентябре 2007 года при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-37296/07-121-300. Поскольку они не были привлечены к участию в деле, то не имели возможности своевременно в установленные законом сроки обратиться с кассационной жалобой, в связи с чем просили восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

От общества телеграммой поступило ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его представителя. Заявленное ходатайство судом отклонено в связи с тем, что в кассационной инстанции не исследуются новые доказательства по делу и явка представителей не является обязательной.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на неопределенность в отношении того, правопреемником какого лица является ООО «Клуб самодеятельного технического творчества» (ОГРН 1062311040912, ИНН/КПП 2311089220/231101001, расположенное по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 12/4), так как в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц значатся две компании, имеющие наименование ООО «Клуб самодеятельного технического творчества», генеральным директором которых является Чемерикин А.М. В заявлении указано, что руководителем и единственным учредителем перечисленных юридических лиц является одно лицо - Чемерикин Анатолий Михайлович.

Главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом правом на обращение с таким заявлением имеют лица, если у них отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В нарушение требований статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, устанавливая юридический факт правопреемства юридического лица, не выявил круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым решением.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в кассационном порядке наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Заявители в кассационной жалобе указывают на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2005 по делу № А40-21745/05-132-150 признаны недействительными: решение общего собрания участников ООО «КСТТ» от 26.11.2004 № 15 о реорганизации (путем преобразования) ООО «КСТТ» в ЗАО «КСТТ», государственная регистрация ЗАО «КСТТ» путем реорганизации (в форме преобразования) ООО «КСТТ» в ЗАО «КСТТ» и возложении обязанности на инспекцию Межрайонной налоговой службы № 2 по г. Москве аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о государственной регистрации ЗАО «КСТТ» путем реорганизации (в форме преобразования) ООО «КСТТ» (т. 2, л. д. 68 -70), также решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006 по делу А40-39459/04-122-332 признана недействительной государственная регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.01.2004 № 2047701001852 о внесении изменений в учредительные документы ООО «КСТТ», согласно которой единственным учредителем ООО «КСТТ» является Чемерикин А.М., произведенные инспекцией Межрайонной налоговой службы № 1 по г. Москве и возложена обязанность на налоговую службу аннулировать соответствующую запись (т. 2, л. д. 71-73). Таким образом, указанными судебными актами Казаков А.В. и Соснин А.В. восстановлены в своих правах как учредители ООО «КСТТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2008 № В115875/2008 (т. 2, л. д. 74-91). Изложенное означает, что решение от 28.11.2006 принято судом в отношении заинтересованных лиц, не привлеченных к участию в деле, что лишило последних возможности участвовать в судебных заседаниях и реально защищать свои права и законные интересы.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящего арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт надлежит отменить, как принятый по неполно исследованным существенным для дела обстоятельствам и с нарушением норм права, дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле Казакова А.В. и Соснина А.В. и рассмотреть вопрос, не связано ли установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2006 по делу № А32-25376/2006-17/530 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка












Номер документа: А32-25376/2006-17/530
Ф08-2263/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте