• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. № Ф08-2643/2008

 Дело № А53-124432006-С1-12

[Поскольку обжалуемое определение апелляционного суда в части признания не подлежащим исполнению
 исполнительного листа утратило силу и не нарушает прав заявителя оно не подлежит отмене]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Ростсельмашэнерго», от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в отсутствие третьих лиц: открытого акционерного общества «Донэнерго», открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго», Региональной службы по тарифам Ростовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу № А53-12443/2006-C1-12, установил следующее.

ООО «Ростсельмашэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании 1 368 899 рублей 78 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Определением от 28.08.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Донэнергосбыт», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП РО «Донэнерго» и Региональная служба по тарифам Ростовской области. Определением от 09.10.2006 ГУП РО «Донэнерго» привлечено в качестве ответчика.

ООО «Ростсельмашэнерго» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленное требование и просило взыскать с ГУП Ростовской области «Донэнерго» (ныне - ОАО «Донэнерго») 2 289 937 рублей 66 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по передаче электроэнергии по сетям истца.

Решением от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела ОАО «Донэнерго» по ходатайству истца исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 05.03.2008 иск удовлетворен за счет надлежащего ответчика - ООО «Донэнергосбыт».

ОАО «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения решения от 06.12.2006 в связи с его отменой постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.11.2007.

Определением от 17.03.2008 заявление удовлетворено, с ООО «Ростсельмашэнерго» в пользу ОАО «Донэнерго» взыскано 2 308 282 рубля 16 копеек, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением, ООО «Ростсельмашэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент осуществления поворота исполнения решения от 06.12.2006 решение от 05.03.2008 не вступило в законную силу.

Определением апелляционного суда от 26.03.2008 апелляционная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, суд определил считать не подлежащим исполнению исполнительный лист от 19.03.2008 № 118275, выданный Арбитражным судом Ростовской области. Судебный акт мотивирован тем, что исполнение определения до рассмотрения жалобы затронет право ООО «Ростсельмашэнерго» на судебную защиту и может нарушить его иные права.

В кассационной жалобе ОАО «Донэнерго» просит отменить определение апелляционного суда от 26.03.2008 в части обеспечительных мер, ссылаясь на то обстоятельство, что податель апелляционной жалобы не обосновал и не доказал наличия обстоятельств, влекущих необходимость принятия обеспечительных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом обжалования в порядке апелляционного производства являются судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определением апелляционного суда от 26.03.2008 апелляционная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, суд определил считать не подлежащим исполнению исполнительный лист до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением апелляционного суда от 21.04.2008 определение от 17.03.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение от 05.03.2008 не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение апелляционного суда в части признания не подлежащим исполнению исполнительного листа утратило силу и не нарушает прав заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу № А53-12443/2006-C1-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-124432006-С1-12
Ф08-2643/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 мая 2008

Поиск в тексте