ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. № Ф08-440/08

Дело № А22-1828/2003/12-203

[Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции
норм процессуального права не соответствует материалам дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии истицы - Лариной О.А., открытого акционерного общества «Московский проектно-технологический институт строительного и дорожного машиностроения», общества с ограниченной ответственностью «Бекам», в отсутствие представителей Шустровой С.В., Пахомовой Е.В., Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Республике Калмыкия, ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Опытный завод “Стройдормаш”», общества с ограниченной ответственностью  «Меридиан», общества с ограниченной ответственностью «РВД комплект», общества с ограниченной ответственностью «Джи и Сервис+», общества с ограниченной ответственностью «Центральный Вятский депозитарий», рассмотрев кассационную жалобу акционеров открытого акционерного общества «Опытный завод “Стройдормаш”» Лариной О.А., Шустровой В.С., Пахомовой Е.В. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.07 по делу №  А22-1828/2003/12-203, установил следующее.

ООО «Бекам» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением, в котором просило:

отменить обеспечение иска, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.04 по делу №  А22-1828/03/12-203/Ар-28, а именно: отменить арест недвижимого имущества, расположенного в г. Химки Московской области, Ленинградская, д. 4, принадлежавшего ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» по состоянию на 01.04.03: здание 1-этажное, предназначенное для столярного цеха, общая площадь 173,9 кв. м, инвентарный номер 182, литера А7, А'7, А"7, объект № 1; здание нежилое 1-этажное, общая площадь 12,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера А8, объект № 2; сооружение 1-этажное, предназначенное для гаража, общая площадь 119,8 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г4, объект № 3; сооружение, предназначенное для модульного склада, общая площадь 894 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г20, объект № 4; сооружение, предназначенное для склада ГСМ, общая площадь 65,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера ГЦ, объект № 5; здание 2-х этажное, предназначенное для сварочно-заготовительного цеха, общая площадь 1 338,1 кв. м, инвентарный номер 182, литера А3, А4, А'4, А"4, объект № 6; здание 1-этажное, предназначенное для цеха, общая площадь 78,4 кв. м, инвентарный номер 182, литера А6, объект № 7; сооружение, предназначенное для заготовительного цеха с гаражом, общая площадь 405,3 кв. м, инвентарный номер 182, литера А5, А'5, Г5, объект № 8; сооружение, предназначенное для гаража с бытовыми помещениями, общая площадь 213,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А2, Г, объект № 9; здание 1-этажное, предназначенное для проходной, общая площадь 16,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А, объект № 10; здание 1-этажное, предназначенное для диспетчерской гаража, общая площадь 15,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А1, объект № 11; сооружение, предназначенное для бытового помещения, общая площадь 13,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А10, объект № 12; здание 1-этажное, предназначенное для котельной с пристройкой, общая площадь 752,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А9, А'9, объект № 13;

отменить обеспечение иска, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.04 по делу №  А22-1828/03/12-203/Ар-28, в виде запрета администрации Химкинского района Московской области, регистрационной палате и земельному комитету Химкинского района Московской области совершать юридические действия по оформлению и переоформлению прав на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» до 01.04.03»;

отменить обеспечение иска, принятое определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.05 по делу №  А22-1828/03/12-203 и сохраненное решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.06 по делу №  А22-1828/03/12-203, а именно: отменить арест недвижимого имущества, расположенного в г. Химки Московской области, Ленинградская, д. 4, принадлежавшего ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» по состоянию на 01.04.03: здание 1-этажное, предназначенное для столярного цеха, общая площадь 173,9 кв. м, инвентарный номер 182, литера А7, А'7, А"7, объект № 1; здание нежилое 1-этажное, общая площадь 12,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера А8, объект № 2; сооружение 1-этажное, предназначенное для гаража, общая площадь 119,8 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г4, объект № 3; сооружение, предназначенное для модульного склада, общая площадь 894 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г20, объект № 4; сооружение, предназначенное для склада ГСМ, общая площадь 65,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г11, объект № 5; здание 2-х этажное, предназначенное для сварочно-заготовительного цеха, общая площадь 1338,1 кв. м, инвентарный номер 182, литера А3, А4, А'4, А"4, объект № 6; здание 1-этажное, предназначенное для цеха, общая площадь 78,4 кв. м, инвентарный номер 182, литера А6, объект № 7; сооружение, предназначенное для заготовительного цеха с гаражом, общая площадь 405,3 кв. м, инвентарный номер 182, литера А5, А'5, Г5, объект № 8; сооружение, предназначенное для гаража с бытовыми помещениями, общая площадь 213,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А2, Г, объект № 9; здание 1-этажное, предназначенное для проходной, общая площадь 16,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А, объект № 10; здание 1-этажное, предназначенное для диспетчерской гаража, общая площадь 15,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А1, объект № 11; сооружение, предназначенное для бытового помещения, общая площадь 13,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А10, объект № 12; здание 1-этажное, предназначенное для котельной с пристройкой, общая площадь 752,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А9, А'9, объект № 13;

отменить обеспечение иска, принятое определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.05 года по делу №  А22-1828/03/12-203 и сохраненное решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.06, в виде запрета администрации Химкинского района Московской области, учреждению по регистрации недвижимого имущества и земельному комитету Химкинского района Московской области совершать юридические действия по оформлению и переоформлению прав на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Опытный завод “Стройдормаш» до 01.04.03;

отменить меры по обеспечению исполнения решения суда по делу №  А22-1828/03/12-203, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.06 и уточненные определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.06, а именно: отменить наложение ареста на недвижимое имущество, расположенное в г. Химки Московской области, Ленинградская, д. 4, принадлежавшее ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» по состоянию на 01.04.03: здание 1-этажное, предназначенное для столярного цеха, общая площадь 173,9 кв. м, инвентарный номер 182, литера А7, А'7, А"7, объект № 1; здание нежилое 1-этажное, общая площадь 12,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера А8, объект № 2; сооружение 1-этажное, предназначенное для гаража, общая площадь 119,8 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г4, объект № 3; сооружение, предназначенное для модульного склада, общая площадь 894 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г20, объект № 4; сооружение, предназначенное для склада ГСМ, общая площадь 65,2 кв. м, инвентарный номер 182, литера Г11, объект № 5; здание 2-х этажное, предназначенное для сварочно-заготовительного цеха, общая площадь 1338,1 кв. м, инвентарный номер 182, литера А3, А4, А'4, А"4, объект № 6; здание 1-этажное, предназначенное для цеха, общая площадь 78,4 кв. м, инвентарный номер 182, литера А6, объект № 7; сооружение, предназначенное для заготовительного цеха с гаражом, общая площадь 405,3 кв. м, инвентарный номер 182, литера А5, А'5, Г5, объект № 8; сооружение, предназначенное для гаража с бытовыми помещениями, общая площадь 213,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А2, Г, объект № 9; здание 1-этажное, предназначенное для проходной, общая площадь 16,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А, объект № 10; здание 1-этажное, предназначенное для диспетчерской гаража, общая площадь 15,5 кв. м, инвентарный номер 182, литера А1, объект № 11; сооружение, предназначенное для бытового помещения, общая площадь 13,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А10, объект № 12; здание 1-этажное, предназначенное для котельной с пристройкой, общая площадь 752,7 кв. м, инвентарный номер 182, литера А9, А'9, объект № 13; на земельные участки, которые заняты объектами № 1 и 4;

отменить меры по обеспечению исполнения решения суда по делу №  А22-1828/03/12-203, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.06 и уточненные определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.06, в виде запрета администрации Химкинского района Московской области, Московской областной регистрационной палате, филиалу Московской областной регистрационной палаты в Химкинском районе Московской области и земельному комитету Московской области, а также филиалу земельного комитета в Химкинском районе Московской области совершать юридические действия по оформлению и переоформлению прав на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» до 01.04.03;

отменить обеспечение иска, принятое определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.11.06 по делу № А22-1828/03/12-203, в виде ареста  земельного участка общей площадью 13 500 кв. м, кадастровый № 50:10:010120:0004, принадлежащего ООО «Бекам» и расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, д. 4.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.10.07 в удовлетворении заявления ООО «Бекам» об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.05, 14.06.06, 22.06.06 и 10.11.06, отказано. Суд исходил из того, что отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, так как заявитель не предоставил доказательств исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.03.06 по настоящему делу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.07 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.10.07 отменено, вопрос о рассмотрении заявления ООО «Бекам» об отмене обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Апелляционный суд исходил из того, что в нарушение требований части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 10.10.07, по результатам которого принято оспариваемое определение; кроме того, суд первой инстанции не сделал в резолютивной части определения вывода по требованию ООО «Бекам» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа  от 28.06.04.

В кассационной жалобе акционеры ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» Ларина О.А., Шустрова В.С. и Пахомова Е.В. просят постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.07 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Калмыкия. По мнению заявителей жалобы:

-  допущенные судом нарушения норм процессуального права не являются существенными;

-  сохранение обеспечительных мер необходимо, так как решение арбитражного суда Республики Калмыкия по настоящему делу в полном объеме не исполнено;

-  отмена обеспечительных мер затруднит защиту нарушенных имущественных интересов акционеров и кредиторов предприятия.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.07 подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, определением от 28.06.04 по делу № А22-1828/03/12-203 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества, принадлежавшего ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» по состоянию на 01.04.03, и запрета администрации, регистрационной палате и земельному комитету Химкинского района Московской области совершать юридические действия по оформлению и переоформлению прав на это недвижимое имущество; обеспечительные меры применены на период до рассмотрения кассационной жалобы по существу (т. 7, л. д. 99 - 101).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.01.05, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 01.11.05, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» по состоянию на 01.04.03 (т. 5, л. д. 22, 23, 174 - 180).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.06 (с учетом определения от 22.06.06 об устранении допущенных описок), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.06, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» по состоянию на 01.04.03 (т. 13, л. д. 39, 40, 74, 75).

Считая, что основания для применения обеспечительных мер отпали, ООО «Бекам» обратилось с заявлением об их отмене. Определением от 04.10.07 заявление ООО «Бекам»  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.07 на 10 часов 00 минут (т. 20, л. д. 1). Согласно протоколу судебного заседания от 10.10.07 заседание начато в 10 часов 00 минут и окончено в 10 часов 40 минут (т. 20, л. д. 47).

При таких фактических обстоятельствах апелляционное постановление об отмене определения от 10.10.07 и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию является незаконным.

Вывод апелляционного суда о нарушении судом первой инстанции норм части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие протокола судебного заседания, в котором вынесено определение от 10.10.07), не соответствует имеющимся в деле документам. Протокол судебного заседания от 10.10.07 в деле имеется. Ссылка апелляционного суда на то, что этот протокол относится к судебному заседанию, в котором рассматривалось заявление об отсрочке исполнения решения, является необоснованной. Напечатанные в протоколе слова «об отсрочке исполнения решения суда» зачеркнуты. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что суду подавалось заявление об отсрочке исполнения решения, что оно было назначено к рассмотрению и рассмотрено 10.10.07. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии протокола судебного заседания, в котором рассматривалось заявление об отмене обеспечительных мер, основан на неправильной оценке доказательств.

Кроме того, согласно частям 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта по безусловным основаниям, в том числе и в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания, апелляционный суд не вправе направлять дело на новое рассмотрение, а должен рассмотреть его по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также сделал ошибочный вывод о том, что Арбитражный суд Республики Калмыкия при вынесении определения от 10.10.07 нарушил статью 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указав в резолютивной части определения вывода по требованию ООО «Бекам» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.04. Из описательной и резолютивной частей указанного определения кассационного суда следует, что обеспечительные меры приняты до рассмотрения по существу кассационной жалобы акционеров ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» Харина О.А., Шустровой С.В., Пахомовой Е.В., Лариной О.А. на решение от 08.04.04 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-1828/2003/12-203. Кассационная жалоба рассмотрена 16.12.04 (т. 4, л. д. 143 - 150). Следовательно, обеспечительные меры, принятые кассационным определением, прекратили свое действие, и отдельного указания об этом в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.10.07 не требовалось. Кроме того, суд апелляционной инстанции не имел права направлять дело на новое рассмотрение по этому основанию.

Таким образом, апелляционное постановление от 19.12.07 подлежит отмене. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении. Поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу доводы заявления и апелляционной жалобы ООО «Бекам» о наличии оснований для прекращения действия обеспечительных мер, дело следует направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.07 по делу №  А22-1828/2003/12-203 и направить дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.