ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2006 г. N Ф08-3786/2006

Дело N А53-А01-701-2005-11

[Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, сделал по ним выводы, которые
 не противоречат обстоятельствам дела, поэтому решение об отказе в иске о взыскании стоимости
 материалов, переданных по договору подряда, является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Адыггаз", от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фирма Экспресс", в отсутствие третьих лиц: Министерства финансов Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Адыггаз" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.05.06 по делу N А53-А01-701-2005-11, установил следующее.

ОАО "Адыггаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Фирма Экспресс" (далее - фирма) о взыскании 399 294 рублей 74 копеек задолженности, образовавшейся за переданные стройматериалы и по договору от 03.06.99 N 9\1, и 235 716 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.02 по 05.04.05, а всего 635 011 рублей 73 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Адыгея и Министерство экономики Республики Адыгея. Решением от 10.05.06 в иске отказано. Суд, ссылаясь на заключение эксперта и отсутствие первичных документов, пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись. В кассационной жалобе общество просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам. В силу статей 432, 433 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже строительных материалов. Данное обстоятельство подтверждено письмами ответчика, актами формы N 2 за январь - апрель 1999 года и октябрь, ноябрь 2000 года, а также частичным погашением ответчиком полученных материалов, а также актом сверки взаимных расчетов от 24.04.02. Ссылка суда на постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 24.04.98 N 133, 22.03.99 N 87 и 21.02.2000 N 59 является несостоятельной, поскольку они не подтверждают перечисление денежных средств на финансирование строительства.

В отзыве на жалобу фирма просит судебный акт оставить без изменения. В судебном заседании представители общества и фирмы поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и фирмы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 10.05.06 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 10.11.97 N 397 "О государственных заказчиках и заказчиках-застройщиках" (в редакции от 02.03.98 N 70) АООТ "Адыггаз" (правопредшественник ОАО "Адыггаз") определено государственным заказчиком по строительству объектов по республиканским целевым программам.

АООТ "Адыггаз" (заказчик), ООО "Афипс-Е" (подрядчик) и фирма (инвестор) заключили договор подряда на капитальное строительство от 27.05.99, по которому подрядчик обязался с 27.05.99 по 25.12.99 выполнить работы по строительству подводящего газопровода высокого давления к а. Кончукохабль Теучежского района общей протяженностью 1 364 п/м с установкой 2 ШГРП. Инвестор обязался укомплектовать объект материалами, осуществлять расчеты с подрядчиком на основании актов формы N 2, проверенных и утвержденных заказчиком. Заказчик обязался принять выполненные работы и компенсировать инвестору затраченные на выполненные работы средства при поступлении инвестиций из бюджета Республики Адыгея.

Фирма направила обществу письма о предоставлении материалов и получила от последнего три ГРШП 07-2У1 и трубы диаметром 219 х 6 мм. Общество выставило ответчику счета-фактуры от 20.05.99 N2/58 на сумму 25 952 рубля 80 копеек за два ГРПШ 07-2У1, от 18.10.99 N 2/161 на сумму 157 148 рублей 12 копеек за трубы, от 11.01.2000 N 2/1 на 21 447 рублей 01 копейку за трубы и от 03.02.2000 N 2/11 на сумму 21 746 рублей 81 копейку за ГРПШ 07-2У1.

Общество, ОАО "Спиртзавод Майкопский", фирма и ООО "Майкоп" заключили договор от 03.06.99 N 9/1, согласно которому каждый участник обязался снизить следующему за ним в договоре лицу задолженность на 200 тыс. 69 копеек. Общество и фирма составили акт сверки от 24.04.02, согласно которому задолженность последнего по указанным правоотношениям составила 399 294 рубля 74 копейки. Отказ ответчика от погашения суммы задолженности привел к судебному спору. При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод не противоречит обстоятельствам дела и соответствует нормам материального и процессуального права. По правовой природе договор от 27.05.99 является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами несет подрядчик, если договором не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Из условий договора от 27.05.99 следует, что обязанность по обеспечению строительными материалами газопровода возложена на фирму. По утверждению ответчика, часть стройматериалов он получил от заказчика и передал их подрядчику, который использовал их при строительстве газопровода, и сдал результат работ истцу, что указывает на отсутствие между обществом и фирмой фактических правоотношений по купле-продаже (поставке) спорных строительных материалов.

Данные утверждения ответчика общество в установленном процессуальным законодательством порядке не опровергло. Стройматериалы принадлежали заказчику и использованы при строительстве газопровода. Фирма не понесла расходов по их приобретению, поэтому у общества в соответствии с условиями договора от 27.05.99 отсутствует обязанность по выплате инвестору стоимости этих материалов. В свою очередь и инвестор не должен нести личные расходы для приобретения стройматериалов по договору от 27.05.99.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.05 по делу N А01-3052/2004-1 фирме отказано в иске о взыскании с общества 25 478 рублей задолженности за выполненные работы при строительстве газопровода в а. Кончукохабль из-за пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец в подтверждение обоснованности требования предоставил акт сверки от 24.04.02, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 399 294 рубля 74 копейки.

Суд при разрешении спора провел по делу бухгалтерскую экспертизу и согласился с ее заключением о том, что сведения в акте сверки не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета и не соответствуют представленным первичным документам.

Поскольку суд исследовал все представленные сторонами доказательства и сделал по ним выводы, которые не противоречат обстоятельствам дела, то доводы, изложенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что решение от 10.05.06 соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.05.06 по делу N А53-А01-701-2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.