• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. № Ф08-514/2008-172А

Дело № А32-129/2007-56/95

[В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В силу пункта 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 Кодекса]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы», от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.07 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.07 по делу № А32-129/2007-56/95, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерагросистемы» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску (далее - налоговая инспекция) от 18.10.06 № 192 в части отказа в возмещении из бюджета 24 488 рублей НДС (уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.10.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.07, в удовлетворении требований отказано на том основании, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по НДС в заявленном налоговом периоде, поскольку контрагент общества (ООО «Мириаль») не исчислял и не уплачивал налог в бюджет; представленные в обоснование вычета документы составлены с нарушением требований налогового законодательства.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что не заявлял в декларации по налоговой ставке 0 процентов по НДС за июнь 2006 года вычет в сумме 24 488 рублей. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 12.07.07 по делу № А32-140/2007-3/166 подтвердил право общества на налоговый вычет по «внутреннему» НДС за июнь 2006 года по счетам-фактурам ООО «Мириаль», что не учтено судом при рассмотрении настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные акты в силе как законные и обоснованные, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества и налоговой инспекции, считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года, где НДС исчислен с суммы реализации товара в размере 3 661 604 рублей, к вычету заявлено 285 881 рубль налога.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция приняла решение от 18.10.07 № 192, которым возместила обществу 261 393 рубля НДС и отказала в возмещении 24 488 рублей НДС, сославшись на то, что по сделкам с ООО «Мириаль» общество не доказало право на налоговый вычет. ООО «Мириаль» в III и IV квартале 2005 года не исчислило и не уплатило в бюджет НДС с суммы выручки по операциям реализации товаров обществу, что по мнению налоговой инспекции, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество частично обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Суд неполно установил фактические обстоятельства по делу и недостаточно их исследовал, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 Кодекса, а именно: контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка (копии выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как видно из решения налоговой инспекции от 18.10.06 № 192, общество представило в налоговую инспекцию договоры купли-продажи с инопартнерами, выписки банка, грузовые таможенные декларации, товарно-транспортные накладные с отметками таможенных органов, и налоговая инспекция подтвердила обществу операции по реализации товаров по ставке 0 процентов в сумме 3 661 604 рублей и возместила 261 393 рубля НДС.

Отказав обществу в возмещении 24 488 рублей НДС, налоговая инспекция сослалась на неподтверждение факта исчисления и уплаты НДС в III и IV кварталах 2005 года контрагентом общества - ООО «Мириаль» по операциям реализации товаров обществу.

Суд признал это основание достаточным для отказа обществу в возмещении НДС по декларации по «экспортному» НДС, но при этом не оценил в совокупности доводы участвующих в деле лиц, а также доказательства, представленные в материалы дела и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Суд не проверил довод общества о необоснованном отказе в возмещении НДС с учетом представленных в материалы дела (с отметками налоговой инспекции об их получении вместе с налоговой декларацией 20.07.06) документов, подтверждающих экспорт продукции собственного производства за июнь 2006 года, расчета НДС к возмещению из бюджета по экспорту продукции за июнь 2006 года.

Суд не оценил довод общества о предоставлении в налоговую инспекцию 20.07.06, помимо налоговой декларации по ставке 0 процентов (по экспорту), налоговой декларации по оборотам на внутреннем рынке, результатом проверки которой явилось решение налоговой инспекции от 18.10.06 № 399, признанное недействительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.07 по делу № А32-140/2007-3/166.

При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить доводы общества о том, что произведенная расчетным путем доля экспорта в июне 2006 года составила 0,0105, а сумма НДС - 128 217 рублей (что подтверждено ГТД № 10309020/210606/0000799, 10309020/210606/0000909, 10309020/210606/0000861 и отражено в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов), и что данное обстоятельство послужило основанием заявления к вычету в налоговой декларации по НДС по оборотам на внутреннем рынке не всей суммы НДС по ООО «Мириаль» (2 332 191 рубль), а лишь 2 307 703 рублей (2 332 191 - 24 488 = 2 307 703), поскольку 24 488 рублей НДС приходится на экспортированную продукцию.

Суд не исследовал довод общества о нарушении налоговой инспекцией статей 167, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и неверном установлении момента определения налоговой базы при отказе обществу в вычете 24 488 рублей НДС.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и установить документальную обоснованность довода общества о том, что спорные 24 488 рублей НДС общество к вычету в июне не заявляло, а заявило их к вычету в августе, когда собрало полный пакет документов по экспортной отгрузке, произведенной в июне 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку судебные акты приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам, а полномочия кассационной инстанции по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств ограничены статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо установить все фактические обстоятельства по делу; с учетом требований статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства и доводы лиц, участвующих в деле; учесть указания суда кассационной инстанции; правильно применить нормы права и принять законное и обоснованное решение, а также распределить расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.07 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.07 по делу № А32-129/2007-56/95 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


текст документа сверен по:
файл-рассылка


























Номер документа: Ф08-514/2008-172А
А32-129/2007-56/95
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте