• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. № Ф08-8957/08

Дело № А32-3140/2007-50/61

[Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение, заключенное предприятием и
 муниципальным образованием, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик», от ответчика - администрации муниципального образования Цимлянский район Ростовской области, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Цимлянский район Ростовской области на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.07 по делу № А32-3140/2007-50/61, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Цимлянский район в лице администрации (далее - муниципальное образование) о взыскании 3 635 378 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой переплату по договору от 02.03.2000 № 3 на выполнение функций субзаказчика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.05, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.06 решение от 07.09.05 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.05 отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям. При определении размера неосновательного обогащения суды необоснованно исходили из соответствия стоимости передаваемых муниципальному образованию векселей их номинальной стоимости, поскольку цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.06, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.07 решение от 08.08.06 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.06 на основании пункта 4 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, со ссылкой на то, что судебные инстанции в нарушение пункта 15 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнили указания суда кассационной инстанции об определении действительной стоимости векселей и, соответственно, не определили наличие либо отсутствие неосновательного обогащения ответчика.

Решением от 01.10.07 исковые требования удовлетворены. Суд указал, что представленные предприятием договоры с подрядчиками, согласно которым векселя концерна «Росэнергоатом» передавались в оплату за выполненные работы по их номинальной стоимости, прошли полный оборот, оплачены концерном и погашены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе муниципальное образование просит решение отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- суд не учел, что представленные истцом договоры не определяют цену строительных работ;

- суд неверно применил нормы о неосновательном обогащении.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны представили проект мирового соглашения и просили его утвердить, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует отменить, мировое соглашение утвердить, поскольку стороны его заключили на основании статей 139, 140 Арбитражного кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением договора подряда от 02.03.2000 № 3.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 30 октября 2008 года выполнить за счет собственных средств в полном объеме работы 18-ти наименований, с учетом НДС и индексом-дефлятором (12%) установленным на 2008 год на общую сумму 3 636 510 рублей, указанные в приложении № 1 к мировому соглашению, по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Цимлянска». Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства.

Мировое соглашение, заключенное предприятием и муниципальным образованием, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.07 по делу № А32-3140/2007-50/61отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ГУП Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик» и администрацией Цимлянского района Ростовской области на следующих условиях: администрация обязуется в срок до 30 октября 2008 года выполнить за счет собственных средств в полном объеме работы 18-ти наименований, с учетом НДС и индексом-дефлятором (12%) установленным на 2008 год на общую сумму 3 636 510 рублей, указанные в сметном расчете, являющемся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению, по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Цимлянска.

СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ
на проведение комплекса технологических наладочных работ по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Цимлянск»

Сметная стоимость руб. 3 636 510 руб.
Составлен в базовых ценах 2001/2008 г.

№ пп

Обоснование

Наименование работ и затрат

Ед. изм.

Кол.

Стоимость единицы

Общая стоимость

Затр.тр.раб-х не занятых обслуж. машин






Всего

Экспл. маш.

Всего

в т.ч. оплата
груда

Экспл. маш.

Обслуж-х машины






оплата труда

в т.ч. оплата труда



в т.ч. оплата
труда

на ед-цу

всего

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

ТЕРп09-02-001-2

Моцаратор (решетка механизированная), производительность, мЗ/сут. до 8000

1 узел

2

856,07

1712

1712

55

ПО


применительно



856,07



2

ТЕРп09-02-002-2

Пескловка, производительность, мЗ/сут, до 8000

1 узел

2

1478,67

2957

2957

95

190




1478.67



3

ТЕРп09-02-066-4

Площадка песковая для сооружений производительностью, мЗ/сут, до 8000

1 узел

2

1027,29

2055

2055

66

132




1027.29



4

ТЕРп09-02-066-1

Площадка иловая для сооружений производительностью, мЗ/сут, до 8000

1 узел

2

1478,67

2957

2957

95

190




1478.67



5

ТЕРп09-02-005-5

Блок доочистки I ст. (отстойник горизонтальный), производительность. мЗ/сут, до 20000

1 узел

3

6303,82

18911

18911

405

810


применительно



6303,82



б

ТЕРп09-02-005-10

Блок доочистки II ст. (отстойник двухъярусный), производительность, мЗ/сут. до 8000

1 узел

2

8327,27

16655

16655

535

535


применительно



8327.27



7

ТЕРп09-02-005-12

Седиментатор-илоотделитель (отстойник с тонкослойными модулями), производительность, мЗ/сут, до 20000

1 узел

3

5790,18

17371

17371

372

1116


применительно



5790,18



8

ТЕРп09-02-018-5

Биореактор (аэротенк-вытеснитель, аэротенк-смеситель), производительность, мЗ/сут, до 8000

1 узел

4

13852,85

55411

55411

890

3560


применительно



13852,85



9

ТЕРп09-02-018-8

Биотенк (аэротенк-нитрификатор, аэротенк-денитрификатор),производительность, мЗ/сут, до 8000

1 узел

4

7004,25

28017

28017

450

1800


применительно



7004,25





10

ТЕРп09-02-019-2

Инфильтрационно-поглощающее устройство (пруд биологический с механической или пневматической аэрацией), производительность, мЗ/сут. до 8000

1 узел

1

6303,82

6304

6304

405

405


применительно



6303,82



11

ТЕРп09-02-035-2

Установка перекачки сточных вод; группа насосов одного назначения, производительность, мЗ/сут., до 8000

1 установка

2

591,47


1183

1183

38

38




591,47


12

ТЕРп09-02-035-2

Установка перекачки осадка; группа насосов одного назначения, производительность. мЗ/сут., до 8000

1 установка

1

591,47

591

591

38

38




591,47



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ТЕРп09-02-035-2

Установка перекачки ила; группа насосов одного назначения, производительность, мЗ/сут., до 8000

1 установка

2

591,47

1183

1183

38

38




591,47



14

ТЕРп09-02-064-1

Турбуджет (установка дегельментизации осадка), производительность, т/сут, до 10

1 установка

1

16234,29

16234

16234

1043

1043


применительно



16234,29



15

ТЕРп09-02-062-2

Стабилизатор, минерализатор аэробный, объем, мЗ, до 10000

1 узел

1

5354,36

5354

5354

344

344




5354,36



16

ТЕРп09-03-005-1

Устройство водоизмерительное

1 шт.

1

3220,37

3220

3220

231

231




3220,37



17

ТЕРп09-01-032-3

Установка бактерицидная для сооружений нового поколения, производительность, мЗ/ч, до 50

1 установка

2

13261,38

26523

26523

852

852




13261.38



18

ФЕРп09-03-020-1

Лаборатория химическая, бактериологическая, гидробиологическая, радиометрическая и др. для сооружений производительностью, мЗ/сут. до 10000

1 лаборатория

1

3331,9

3332

3332

239

239


П3*0.5

Обоснования коэф-в: понижающий коэффициент (П3*0.5)



3331,9



Итого по смете:
Накладные расходы (65%)
Сметная прибыль (40%)
Всего по смете:
С индексом цен к базисному уровню на заработную плату: К=6,055 декабря 2007г.
С индексом цен к базисному уровню на накладные расходы: К=5,558 декабря 2007г.
С индексом цен к базисному уровню на сметную прибыль: К=5,203 декабря 2007г.
Итого по смете:
Непредвиденные расходы 10%
Итого:
Технический надзор 1,4%
Итого:
НДС 18%
Всего по смете:

209970

209970

Страница 2



136480



83988





430438





1271368





758557





436989





2466914





246691





2713606





37990





2751596





495287





3246884



Всего по смете с индексом-дефлятором Минэкономразвития РФ на 2008г. 12%:


3636510



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка







Номер документа: А32-3140/2007-50/61
Ф08-8957/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте