ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. № Ф08-1875/2008

Дело № А53-13514/2006-С1-9

[Первая инстанция не признала уважительными причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому правомерно отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Суперлок», рассмотрев ходатайство и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство "Ракурс"» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу № А53-13514/2006-С1-9, установил следующее.

ООО «Рекламное агентство "Ракурс"» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2006 по делу № А53-13514/2006-С1-9, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2007, которым с общества в пользу ООО «Суперлок» взыскано 79 800 рублей излишне полученной платы за услуги. В обоснование заявления указано, что судебный акт может быть пересмотрен в связи существенными для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю. Решение вынесено в отсутствие ответчика и документов, подтверждающих правомерность получения обществом спорной суммы. Эти документы имеются в наличии и могут быть представлены в суд (т. 2, л. д. 39).

Общество также заявило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и указало, что документы, подтверждающие обоснованность требований находились у менеджера и скрывались от руководства, они были обнаружены лишь 10.08.2007 (т. 2,  л. д. 52).

Арбитражный суд Ростовской области определением от 27.12.2007 отказал в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что приведенные обществом доводы не свидетельствуют о том, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине (т. 2, л. д. 103)

Апелляционная инстанция постановлением от 07.02.2008 оставила определение без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика (т. 2, л. д. 168).

Общество в кассационной жалобе просит дело передать в Арбитражный суд Ростовской области для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик указывает, что решение необходимо пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку общество располагает документами, подтверждающими правомерность получения спорной суммы. О наличии этих документов обществу стало известно 26.07.2007. Вместе с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

ООО «Суперлок» в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Общество заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поломкой транспорта, на котором выехал его представитель для участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ООО «Суперлок», Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит отклонить, определение и постановление апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя общества и не находит предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

В силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.11.2006 общество обратилось 22.11.2007, ссылаясь на наличие у ответчика документов, опровергающих выводы суда об обоснованности требований истца о возврате  79 800 рублей излишне полученной платы за услуги.

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Первая инстанция не признала уважительными причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому правомерно отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Выводы суда о том, что причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, обоснованы.

Суд кассационная инстанция не может принять во внимание довод общества о том, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявление по существу не рассматривалось.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения определения и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство отклонить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.