ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. № Ф08-2479/2008

 Дело № А63-13041/2007-С1-4

[Датой подачи апелляционной жалобы считается дата сдачи ее на почту, а не дата поступления в арбитражный
суд, поэтому апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока подачи жалобы
и необоснованно возвратил ее со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - закрытого акционерного общества «Пресса», ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости», третьих лиц: Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А63-13041/2007-С1-4, установил следующее.

Конкурсный управляющий ЗАО «Пресса» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ставропольские губернские ведомости» (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерства имущественных отношений Ставропольского края и ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2008 иск удовлетворен.

Общество обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 06.03.2008 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что апелляционная жалоба поступила в суд 26.02.2008, т. е. по истечении месячного срока, предусмотренного  частью 1 статьи 259 Кодекса на обжалование решения, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционного суда. По мнению заявителя, месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку она сдана на почту 21.02.2008.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий ЗАО «Пресса» и общество заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционной инстанции надлежит отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Датой принятия решения  считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение изготовлено в полном объеме 23.01.2008, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 23.02.2008.

В обоснование своевременного направления апелляционной жалобы заявитель предоставил копию конверта о направлении документов в арбитражный суд, почтовую квитанцию № 29618 и уведомление о вручение заказного письма, свидетельствующие о том, что заказное письмо с уведомлением сдано на почту 21.02.2008 и вручено Арбитражному суду Ставропольского края 26.02.2008.

Поскольку апелляционная жалоба сдана на почту 21.02.2008, то апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока подачи жалобы и необоснованно возвратил ее со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда следует отменить, дело  направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятия жалобы.   

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А63-13041/2007-С1-4 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.