• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. № Ф08-2486/2008

 Дело № А63-13043/2007-С1-4

[Датой подачи апелляционной жалобы считается дата сдачи ее на почту, а не дата поступления в арбитражный
 суд, поэтому апелляционный суд пришел к неправильному выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной
 жалобы и необоснованно возвратил ее со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
]
(Извлечение)  

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости», в отсутствие истца - закрытого акционерного общества «Пресса», третьих лиц: Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А63-13043/2007-С1-4, установил следующее.

Конкурсный управляющий ЗАО «Пресса» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ставропольские губернские ведомости» (далее - общество) о признании недействительным договора от 24.11.2006 купли-продажи автомобиля ГАЗ 3102.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2008 иск удовлетворен, договор от 24.11.2006 признан недействительным (ничтожным).

Общество обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 06.03.2008 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что апелляционная жалоба поступила в суд 26.02.2008, т. е. по истечении месячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса на обжалование решения, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционного суда. По мнению заявителя, месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку она сдана на почту 21.02.2008.

Конкурсный управляющий ЗАО «Пресса» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя общества, считает, что определение апелляционного суда следует отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение изготовлено в полном объеме 22.01.2008, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 22.02.2008.

В обоснование своевременного направления апелляционной жалобы заявитель предоставил копию конверта о направлении документов в арбитражный суд, почтовую квитанцию № 29618 и уведомление о вручение заказного письма, свидетельствующие о том, что заказное письмо с уведомлением сдано на почту 21.02.2008 и вручено Арбитражному суду Ставропольского края 26.02.2008.

Поскольку апелляционная жалоба сдана на почту 21.02.2008, то апелляционный суд пришел к неправильному выводу о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы и необоснованно возвратил ее со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда следует отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А63-13043/07-С1-4 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка



























Номер документа: Ф08-2486/2008
А63-13043/2007-С1-4
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте