ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. № Ф08-770/08

Дело № А32-14236/2007-41/327

[Суд правомерно приостановил производство по делу о выселении до рассмотрения других дел, в которых
рассматривается вопрос о наличии правовых оснований для владения и пользования спорным имуществом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Краснодар», рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение от 19.09.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14236/2007-41/327, установил следующее.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Гостиница Краснодар» (далее - общество) об обязании общества возвратить муниципальные нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Краснодар, ул. Гоголя, 66, литеры п/А, А, А1, а, а3, а8, площадью 3 689,5 кв. м.

Определением от 19.09.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.07, удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дел № А32-5399/2007-4/217 и № А32-26398/2006-21/539.

В кассационной жалобе департамент просит отменить определение от 19.09.07 и апелляционное постановление от 28.11.07. По мнению заявителя жалобы:

-  рассмотрение исковых требований по настоящему делу возможно независимо от результатов рассмотрения дел, в связи с которыми оно приостановлено;

- суд не дал оценки определению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.06 по делу № А32-26398/2006-21/539, которым департаменту запрещена передача нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Гоголя/Красная, 66/64, в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ либо отчуждение этих помещений иным способом; данное определение гарантирует исполнение судебных актов по делам № А32-5399/2007-4/217 и № А32-26398/2006-21/539;

- в обжалуемых судебных актах не указано, какие выводы по делам № А32-5399/2007-4/217 и № А32-26398/2006-21/539 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из представленных копий судебных актов по делам № А-32-5399/2007-4/217 и  № А-32-26398/2006-21/539 следует, что в указанных делах участвуют лица, являющиеся сторонами в настоящем деле; предмет спора - наличие правовых оснований для владения и пользования ООО «Гостиница Краснодар» имуществом, об освобождении которого заявлено истцом по данному делу. При таких обстоятельствах суды правомерно сделали вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, так как его правильное рассмотрение невозможно до разрешения Арбитражным судом Краснодарского края дел № А32-5399/2007-4/217 и № А32-26398/2006-21/539.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.06 по делу № А32-26398/2006-21/539 о принятии обеспечительных мер гарантируется исполнение судебных актов по делам № А32-5399/2007-4/217 и № А32-26398/2006-21/539, судом отклоняется, так как это обстоятельство не является основанием для неисполнения арбитражным судом обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.07 по делу № А32-5399/2007-4/217, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.08, отказано ООО «Гостиница Краснодар» в удовлетворении исковых требований, не принимается кассационной инстанцией. Обжалуемое определение было вынесено до принятия судебных актов по делу № А32-5399/2007-4/217, а обжалуемое апелляционное постановление - до вступления решения от 31.10.07 в законную силу. Следовательно, определение от 19.09.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.07 по настоящему делу на момент их принятия были законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.09.07 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-14236/2007-41/327 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.