ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. № Ф08-1020/08

Дело № А32-20930/2002-27/887-Б

[Апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в
статьях 263 и 264 настоящего Кодекса]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края, в отсутствие  должника - закрытого акционерного общества «Славянское», конкурсного управляющего Малаева С.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.07 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А32-20930/2002-27/887-Б, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.07 по делу  № А32-20930/2002-27/887-Б завершено конкурсное производство в отношении  ЗАО «Славянское», должник исключен из реестра юридических лиц (свидетельство от 01.11.07 серии 23 № 006040972, т. 16, л. д. 90).

Не согласившись с определением от 16.10.07, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (далее - налоговый орган, заявитель) обжаловала его в апелляционном порядке. Однако определением апелляционной инстанции от 07.11.07 апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением подпунктов 3 и 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы. Налоговому органу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30.11.07 (т. 16, л. д. 97).

Определением апелляционной инстанции от 03.12.07 апелляционная жалоба возвращена налоговому органу. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель в срок, указанный в определении от 07.11.07, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение от 03.12.07 о возвращении апелляционной жалобы. Заявитель указывает на то, что он направлял в апелляционный суд копию реестра почтовых отправлений от 27.11.07 № 10-31/06769 и доверенность, подтверждающую полномочия Иващенко Л.Г. на подписание жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены к указанному в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему жалобу лицу в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что определением суда от 07.11.07 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы. Суд предложил налоговому органу в срок до 30.11.07 устранить допущенные нарушения. При определении продолжительности срока устранения нарушений судом учтено время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение от 07.11.07 получено налоговым органом 13.11.07, что подтверждается почтовым уведомлением № 896804 (т. 16, л. д. 99).

Поскольку налоговый орган не представил в суд доказательства устранения указанных в определении от 07.11.07 нарушений к установленному сроку (к 30.11.07), суд апелляционной инстанции правомерно вынес определение от 03.12.07 о возвращении апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что он направлял в апелляционный суд копию реестра почтовых отправлений от 27.11.07 № 10-31/06769, а также доверенность, подтверждающую полномочия Иващенко Л.Г. на подписание жалобы. Указанные документы отправлены по почте 29.11.07 и поступили в арбитражный суд лишь 03.12.07. Данное обстоятельство не свидетельствует о выполнении заявителем требований, изложенных в определении от 07.11.07, поскольку срок устранения нарушений установлен судом до 30.11.07 и к указанному сроку нарушения должны быть устранены и доказательства представлены суду.

Учитывая, что налоговому органу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.11.07, заявитель располагал достаточным временем для совершения соответствующего процессуального действия в целях устранения допущенных нарушений, однако к указанному сроку нарушения не были устранены, апелляционная жалоба правомерно возвращена определением суда апелляционной инстанции от 03.12.07.

Руководствуясь  статьями 284,  286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.07 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А32-20930/2002-27/887-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.