ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. № Ф08-3711/2008

Дело № А32-21016/2007-2/281

[Исковые требования по текущим обязательствам банкрота рассматриваются в
общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества «Компания "Кубаньптицепром"», в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества «Продовольственное сельскохозяйственного предприятие "Ейское"», рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Продовольственное сельскохозяйственного предприятие "Ейское"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу № А32-21016/2007-2/281, установил следующее.

ОАО «Компания Кубаньптицепром» (далее  компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Продовольственное сельскохозяйственного предприятие "Ейское"» (далее - общество) о взыскании 52 767 рублей 35 копеек задолженности по договору от 01.01.2006 № 10 (уточненные требования).

Решением от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2007, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что истец доказал факт поставки товара ответчику, задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества просит судебные акты отменить, поскольку полагает, что требования компании должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве общества и погашаться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 01.01.2006 № 10, по условиям которого поставщик обязался в срок до 06.12.2006 поставлять покупателю биопрепараты, дезинфицирующие средства, лекарственные, витаминные препараты, кормовые добавки в количестве, ассортименте и по цене согласно счету на оплату, а покупатель - произвести расчет на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора биопрепараты поставщиком отпускаются покупателю с отсрочкой платежа 20 банковских дней.

По товарной накладной № 477 от 25.04.2006 компания поставила, а общество приняло товар на сумму 66 932 рублей 97 копеек. Неполная оплата поставленного товара является основанием обращения компании в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2005 по делу № А32-43735/2004-2/247-Б-74-УТ в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением от 10.07.2007 производство по заявлению компании о включении ее в реестр требований кредиторов общества с требованием о взыскании 52 767 рублей 35 копеек задолженности по договору от 01.01.2006 № 10 прекращено в связи с тем, что названное требование является текущими.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2007 по делу № А32-43735/2004-2/247-Б общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Обязанность уплатить взыскиваемую сумму возникла у общества после введения процедуры наблюдения (12.05.2005), поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что требование компании о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

Возражения по сумме задолженности ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск компании.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:  

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу № А32-21016/2007-2/281 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.