• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        

от 26 декабря 2008 г.  Дело № А32-898/2008-64/30

[Поскольку заказчик подписал и принял от подрядчика работы по актам формы № 2 и 3, у него возникла
 обязанность по оплате выполненных работ независимо от наличия или отсутствия акта сверки расчетов]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - научного сельскохозяйственного производственного кооператива «Гротеск», от ответчика - открытого акционерного общества «Кубаньстрой», рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньстрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу № А32-898/2008-64/30, установил следующее.

НСПК «Гротеск» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Кубаньстрой» (далее - общество) о взыскании 1 368 477 рублей 34 копеек основного долга и 113 918 рублей 97 копеек пеней с 01.05.2007 по 15.04.2008 по договорам от 02.08.2005 № 25-С, 01.10.2005 № 34-С и 29.08.2005 № 18-С (уточненные требования).

Решением от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что размер задолженности ответчика и просрочка ее оплаты подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указал, что акт сверки расчетов от 01.05.2007 является ненадлежащим доказательством. В нарушение условий договоров акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны без документов, подтверждающих фактически понесенные затраты с приложением платежных документов, без исполнительной документации.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представитель кооператива просил отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и кооператива, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 02.08.2005 № 25-С, 01.10.2005 № 34-С и 29.08.2005 № 18-С кооператив (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ГУП КК «Кубаньстрой» (генподрядчик, правопреемник общества) аварийно-восстановительные и берегоукрепительные работы. Согласно пунктам 5.1 договоров оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, актов скрытых работ, исполнительной документации и актов услуги генподрядчика.

Во исполнение договорных обязательств кооператив выполнил работы общей стоимостью 2 258 831 рубль.

Уклонение общества от оплаты 1 368 477 рублей 34 копеек задолженности послужило основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды правомерно к отношениям сторон применили нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 711, 740 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судебные инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы. Факт выполнения кооперативом работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.05.2007 задолженность общества перед кооперативом составила 1 368 477 рублей 34 копейки. Допустимые доказательства, опровергающие указанные выводы, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Основания для отмены либо изменения решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу № А32-898/2008-64/30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка


















Номер документа: А32-898/2008-64/30
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте