• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. № Ф08-4923/2008

Дело № А77-1362/2007

[Срок исковой давности, пропущенный юридическим
лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, ответчиков: открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» и открытого акционерного общества «Грозненское монтажное управление "Кавэлектромонтаж"», третьих лиц: грозненского филиала открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж» и Управления Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу № А77-1362/2007, установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - министерство) 20.11.2007 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кавэлектромонтаж» и ОАО «Грозненское монтажное управление "Кавэлектромонтаж"» (далее - «ГМУ "Кавэлектромонтаж"») о признании недействительным заключенного ответчиками 12.07.2007 договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании его из чужого незаконного владения.

12 февраля 2008 года истец изменил исковые требования, заявив о признании незаконной приватизации обществом «Кавэлектромонтаж» государственного имущества, указанного в первоначальном иске, и возвращении его Чеченской Республике. От остальных требований министерство отказалось (т. 1, л. д. 85).

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике.

Решением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2008, в иске отказано. Суд установил, что приватизационная сделка осуществлена в 1991 году, спорное имущество передано учредителями в уставный капитал ОАО «Кавэлектромонтаж» при его приватизации и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики. Довод министерства о том, что законодательство о приватизации на территории Чеченской Республики не действовало, признан несостоятельным, поскольку приватизированное имущество являлось федеральной собственностью.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, считая необоснованным вывод о принадлежности спорного имущества до его приватизации к федеральной собственности. Заявитель полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о восстановлении срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики ему стало известно о приватизации только в 2007 году.

В отзывах на кассационную жалобу ответчики просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судебными инстанциями, 12.02.1991 между Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР и трудовым коллективом государственного предприятия треста «Кавэлектромонтаж» подписано соглашение о преобразовании государственного предприятия трест «Кавэлектромонтаж» в акционерное общество «Кавэлектромонтаж». 21 января 1991 года утвержден акт оценки основных средств преобразуемого государственного предприятия, содержащий перечень федерального имущества, вносимого в уставный капитал (т. 1, л. д. 27 - 32).

Акционерное общество «Кавэлектромонтаж» зарегистрировано решением исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от 09.04.1991 № 700.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.01.1992 № 40-р и распоряжения Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом от 24.01.1992 № 25-р постановлением главы администрации Кировского района от 28.04.1992 № 666 произведена перерегистрация акционерного общества в акционерное общество открытого типа «Кавэлектромонтаж».

До вынесения решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.

При названных обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске, применив по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Приватизационная сделка исполнена в 1992 году при передаче спорного имущества в уставный капитал ответчика.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод о необходимости восстановления пропущенного срока исковой давности правомерно признан необоснованным. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.02.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу № А77-1362/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А77-1362/2007
Ф08-4923/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 02 сентября 2008

Поиск в тексте