ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. № Ф08-6117/2008

Дело № А32-13581/2007-37/138

[Ответчик не обосновал нарушение своего права исправлением определений о назначении
 предварительного судебного заседания на определения о назначении судебного заседания,
учитывая, что суд первой инстанции продолжает рассматривать дело]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца  закрытого акционерного общества «Кавказцемент» и ответчика  Колосовской Д.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Колосовской Д.И. на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 об исправлении опечаток в определениях от 24.12.2007 и 19.06.2008 по делу № А32-13581/2007-37/138 установил следующее.

ОАО «Кавказцемент» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Колосовской Д.И. о взыскании 2 508 469 рублей 93 копеек задолженности за цемент, поставленный по договору от 17.03.2003 № 21/1, и 440 399 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 27.06.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2007 дело принято к производству.

Определением от 24.12.2007 назначено предварительное судебное заседание на 31.01.2008 в 15 часов 30 минут.

После возвращения дела из суда кассационной инстанции определением  от 19.06.2008 назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2008 в 15 часов  20 минут.

Определениями от 25.07.2008 в резолютивные части определений от 24.12.2007 и 19.06.2008 внесены исправления, в результате которых судебные разбирательства по делу назначены соответственно на 31.01.2008 в 15 часов 40 минут и 25.07.2008 в 15 часов 20 минут.

Определения мотивированы тем, что при изготовлении определений о назначении судебных заседаний ошибочно указано на их предварительный характер.

В кассационной жалобе Колосовская Д.И. просит отменить определения. По мнению заявителя, суд не учел, что у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить. При вынесении обжалуемых определений суд нарушил нормы главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на не представил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определениями от 25.07.2008 в резолютивные части определений от 24.12.2007 и 19.06.2008 о назначении предварительных судебных заседаний внесены исправления о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

После поступления дела из Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, данное обстоятельство отражено в определении от 27.09.2007 (т. 2, л. д. 99). Указанным определением дело назначено к судебному разбирательству, определение вступило в законную силу.

Последующими определениями урегулирован только вопрос о дате и времени судебных заседаний в связи с многочисленными истребованиями дела судами вышестоящих инстанций по жалобам заявителя.

Из изложенного следует, что указание в определениях от 24.12.2007 и 19.06.2008 на предварительный характер назначаемых судебных заседаний является технической ошибкой суда, допущенной при изготовлении текста указанных определений, поскольку стадия подготовки дела к судебному разбирательству окончена 27.09.2007.

Заявитель кассационной жалобы не указал, какие его права и процессуальные гарантии нарушены вследствие принятия обжалуемых определений об исправлении опечаток, какие задачи подготовки дела к судебному разбирательству судом не реализованы. При возвращении дела из кассационной инстанции суд первой инстанции будет рассматривать его в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ответчик вправе реализовать свои процессуальные права в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2008 об исправлении опечаток в определениях от 24.12.2007 и 19.06.2008 по делу № А32-13581/2007-37/138 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.