• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. № Ф08-7009/2008

Дело № А32-1707/2008-66/22

[Общество представило налоговой инспекции пакет документов, необходимых для применения
вычета по акцизу, в числе которых счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные,
 платежные поручения и накладные на передачу винопродукции в цех розлива]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Вино», в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу № А32-1707/2008-66/22 установил следующее.

ООО «Кубань-Вино» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 29.10.2007 № 2944-09ДСП.

Решением суда от 29.04.2008 заявление удовлетворено, решение налоговой инспекции признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что налоговая инспекция не оспаривает факт представления обществом документов, подтверждающих приобретение им виноматериалов у поставщика общества - ОАО «Агрофирма "Южная"», использованных в дальнейшем при производстве алкогольной продукции, а также их отгрузку заявителю. У сторон отсутствуют разногласия по сумме налогового вычета по акцизу. На момент подачи первичной налоговой декларации по акцизу за март 2006 года Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривал обязанности налогоплательщика предоставлять по требованию налоговой инспекции для реализации права на налоговый вычет по акцизу документы, подтверждающие факт и порядок использования этилового спирта при производстве виноматериалов поставщиком. Налоговая инспекция не известила общество о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что общество не представило документы по расчетам за виноматериалы, которые могут свидетельствовать о включении в их стоимость суммы акциза, уплаченной поставщиком общества при приобретении этилового спирта у ОАО «Хуторок II», использованного при производстве этих материалов. Заявитель не доказал, что ОАО «Агрофирма "Южная"» использовало приобретенный им спирт для изготовления виноматериалов, отгруженных обществу. В связи с изложенным налоговая инспекция полагает, что у общества, производящего алкогольную продукцию и использующего при этом виноматериалы, приобретенные у лиц, не являющихся их непосредственными производителями, не возникает оснований для уменьшения суммы акциза, начисленной при реализации ему виноматериалов, на сумму акциза, уплаченную при приобретении использованного для ее производства этилового спирта.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом 05.06.2007 уточненной налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением нефтепродуктов и табачных изделий, за март 2006 года, о чем составлен акт от 18.09.2007 № 11-19/557-206 7971 ДСП.

По результатам налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение от 29.10.2007 № 2944-09ДСП, которым обществу предложено уплатить 218 912 рублей акциза, уплатить штраф и внести необходимые изменения в налоговый учет.

Считая решение налоговой инспекции незаконным, общество в соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент представления обществом первичной налоговой декларации) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные статьей 200 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров.

Вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные на территории Российской Федерации по спирту этиловому, произведенному из пищевого сырья, использованному для производства виноматериалов, в дальнейшем использованных для производства алкогольной продукции (пункт 4 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент представления обществом первичной налоговой декларации) налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза.

Абзацем 1 пункта 3 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных (переданных) подакцизных товаров.

Таким образом, налоговым законодательством установлены следующие условия для получения права на налоговые вычеты сумм акцизов: акцизы должны быть предъявлены продавцом подакцизных товаров и на основании счетов-фактур оплачены покупателем, из подакцизных товаров должны быть произведены другие подакцизные товары, для подтверждения обоснованности налоговых вычетов налогоплательщик должен представить расчетные документы и счета-фактуры.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция не оспаривает факты отгрузки товара обществу, его оплаты и дальнейшего использования для производства алкогольной продукции. Разногласия по сумме налогового вычета по акцизу у сторон отсутствуют.

Суд установил, что общество представило налоговой инспекции пакет документов, необходимых для применения вычета по акцизу, в числе которых счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, платежные поручения и накладные на передачу винопродукции в цех розлива.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет по акцизу, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы налоговой инспекции о непредставлении обществом иных документов для подтверждения права на налоговый вычет не основаны на требованиях налогового законодательства, поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 по делу № А32-1707/2008-66/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-1707/2008-66/22
Ф08-7009/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 ноября 2008

Поиск в тексте