• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. № Ф08-6033/2008

Дело № А63-13630/2007-С1-35

[Работодатель не вправе в отступление от заявлений членов профсоюзной
организации самостоятельно перечислять их взносы иной организации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истцов: первичной профсоюзной организации ОАО «Ставропольпромэнергоремонт», Ставропольской общественной краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза», в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества «Ставропольпромэнергоремонт», третьего лица - Объединенного профсоюзного комитета открытого акционерного общества «Ставропольэнерго», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ставропольпромэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу № А63-13630/2007-С1-35, установил следующее.

Первичная профсоюзная организация ОАО «Ставропольпромэнергоремонт» (далее - первичная организация) и Ставропольская общественная краевая организация Всероссийского «Электропрофсоюза» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Ставропольпромэнергоремонт (далее - общество) о взыскании 1 301 268 рублей 79 копеек задолженности по перечислению профсоюзных взносов и 193 583 рублей 37 копеек процентов за задержку перечисления членских профсоюзных взносов с 01.01.2006 по 30.01.2008, 510 900 рублей 60 копеек задолженности по отчислению 0,2% от фонда оплаты труда для организации культурно-просветительной и физкультурной работы и 76 190 рублей 90 копеек процентов за задержку перечисления указанных отчислений с 01.01.2005 по 30.01.2008, а также 227 834 рублей 05 копеек задолженности по отчислению 0,15% от фонда оплаты труда для оздоровительных мероприятий и 30 840 рублей 39 копеек процентов за задержку перечисления указанных отчислений с 01.01.2006 по 30.01.2008 (уточненные требования).

Определением от 05.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Объединенный профсоюзный комитет ОАО «Ставропольэнерго» (далее - ОПК «Ставропольэнерго»).

До принятия решения по делу Ставропольская общественная краевая организация Всероссийского «Электропрофсоюза» отказалась от исковых требований.

Решением от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2008, с общества в пользу первичной организации взыскано 1 301 268 рублей 79 копеек задолженности по перечислению профсоюзных взносов, 510 900 рублей 60 копеек задолженности по перечислению 0,2% от фонда оплаты труда для организации культурно-просветительной и физкультурной работы, 203 319 рублей 68 копеек задолженности по перечислению 0,15% от фонда оплаты труда для организации оздоровительных мероприятий, 193 583 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления профсоюзных взносов за период с 01.01.2006 по 30.01.2008, 76 190 рублей 90 копеек - за просрочку перечисления задолженности в размере 0,2 % от фонда оплаты труда с 01.01.2006 по 30.01.2008 и 30 452 рубля 76 копеек - за просрочку перечисления задолженности в размере 0,15 % от фонда оплаты труда с 01.04.2006 по 30.01.2008, в остальной части в иске отказано, производство по требованиям Ставропольской общественной краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что общество ненадлежащим образом исполняло обязанность по перечислению профсоюзных взносов, удержанных с заработной платы работников.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 19.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2008. Заявитель ссылается на то, что в соответствии с решением отчетно-выборной профсоюзной конференции от 25.05.2007 первичная организация входит в общую профсоюзную организацию ОАО «Ставропольэнерго» и производит ей отчисления членских профсоюзных взносов в размере 30%. Решение о выходе первичной организации из состава объединенного профсоюзного комитета ОАО «Ставропольэнерго» (далее - ОПК «Ставропольэнерго») не принималось, поэтому обязанность по перечислению 30% членских профсоюзных взносов первичная организация несет перед ОПК «Ставропольэнерго». С 2005 г. между обществом и ОПК «Ставропольэнерго» сложились отношения по перечислению 30% от удержанных профсоюзных взносов. Решением профсоюзной конференции от 24.10.2005 № 15 установлена обязанность первичной организации перечислять 30% поступивших членских профсоюзных взносов ОПК «Ставропольэнерго». Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. Заявитель просил рассмотреть жалобу без его участия.

Отзывы на жалобу не представлены. В судебном заседании представитель первичной организации и Ставропольской общественной краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза» отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Изучив материалы дела и выслушав представителя первичной организации и Ставропольской общественной краевой организации Всероссийского «Электропрофсоюза», Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 03.07.2003 на конференции трудового коллектива принят коллективный договор между администрацией ОАО «Ставропольэнерго», его дочерними обществами и работниками в лице объединенного профкома ОАО «Ставропольэнерго» на 2003 - 2004 годы. Согласно пункту 8.8 договора для организации оздоровительной, культурно-просветительной и спортивной работы администрация ОАО «Ставропольэнерго» перечисляет на счет объединенного профкома 0,15% фонда оплаты труда, администрации филиалов перечисляют на счета своих профкомов 0,2% от фонда оплаты труда. В соответствии с пунктом 1.7 договор заключен на срок до 19.06.2004 и действует до заключения нового коллективного договора.

10 марта 2006 г. на конференции трудового коллектива принят коллективный договор общества на 2006 - 2007 годы. В соответствии с пунктом 7.2.6 договора работодатель принял на себя обязанность выделять средства в размере 0,2% от фонда оплаты труда для организации культурно-просветительной и физкультурной работы и 0,15% от фонда оплаты труда для организации оздоровительных мероприятий. Данные средства перечисляются на расчетный счет первичной профсоюзной организации.

Пунктом 9.8 устава «Всероссийского Электропрофсоюза» от 29.10.2002 установлена обязанность работающих членов профсоюза уплачивать ежемесячные профсоюзные взносы в размере 1% месячного заработка, начисленного по всем основаниям.

Ссылаясь на ненадлежащее перечисление работодателем удержанных с работников профсоюзных взносов и отчислений для организации культурно-просветительной, физкультурной работы и оздоровительных мероприятий, первичная организация и Ставропольская общественная краевая организация Всероссийского «Электропрофсоюза» обратились в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

В заявлениях о вступлении в члены профсоюза работники дали указание о перечислении 1% заработной платы на расчетный счет первичной профсоюзной организации.

Суды установили, что удержанные обществом и взыскиваемые истцом профсоюзные взносы не поступили первичной организации. Размер задолженности по профсоюзным взносам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается обществом. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование первичной организации о взыскании задолженности по перечислению профсоюзных взносов.

Согласно статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных коллективным договором, работодатель отчисляет денежные средства первичной профсоюзной организации на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу.

Обязанность производить отчисления на счета истца для организации оздоровительной, культурно-просветительной и спортивной работы в размере 0,2% от фонда оплаты предусмотрена коллективными договорами от 03.07.2003 и 10.03.2006. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности, поэтому суды правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности по перечислению 0,2% от фонда оплаты для организации культурно-просветительной и физкультурной работы с 01.01.2005 по 30.01.2008.

Обязанность общества производить отчисления в размере 0,15% фонда оплаты труда предусмотрена коллективным договором от 10.03.2006, который вступил в силу с марта 2006 г., поэтому суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности по указанным отчислениям с 01.04.2006 по 30.01.2008.

Поскольку работодатель не вправе задерживать перечисление средств профсоюзных взносов, суды правильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования, действовавшую на момент принятия решения.

Расчет задолженности и процентов заявитель документально не опроверг, контррасчет в материалы дела не предоставил, в отзывах и пояснениях сумму задолженности, подлежащую перечислению первичной организации, не оспаривал.

С учетом требований статей 43, 377 Трудового кодекса Российской Федерации, положений коллективных трудовых договоров и на основании заявлений работников обязанность по перечислению денежных средств у общества возникла перед первичной профсоюзной организацией. Ответчик не вправе в отступление от заявлений членов профсоюзной организации о перечислении средств первичной организации перечислять их взносы иной организации, тем самым самостоятельно урегулировать отношения между профсоюзными организациями различного уровня по распределению полученных от работодателя денежных средств.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, которое подлежит отклонению в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу № А63-13630/2007-С1-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Ставропольпромэнергоремонт» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка





Номер документа: А63-13630/2007-С1-35
Ф08-6033/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 ноября 2008

Поиск в тексте