• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. Дело № А32-1676/2006-62/36-2007-62/274

[Поскольку спорное имущество находится во владении третьего лица на основании заключенного по результатам торгов
 договора купли-продажи, возврат указанного имущества ответчику в порядке статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможен. ЗАО «Портал» не лишено возможности обратиться с соответствующим вещным иском в самостоятельном порядке]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в отсутствие закрытого акционерного общества «Портал», общества с ограниченной ответственностью «Рослит», открытого акционерного общества «Мелеузовские минеральные удобрения», Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Сизикова А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Портал» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу № А32-1676/2006-62/36-2007-62/274, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2007, с ЗАО «Портал» в пользу ООО «Рослит» взыскано 3 302 153 рубля 14 копеек основного долга, 528 944 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 145 787 рублей 38 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением от 07.12.2007 (с учетом определения от 12.12.2007), оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 14.05.2008, с ЗАО «Портал» в пользу ООО «Рослит» взыскано 29 099 рублей 28 копеек основного долга, 81 750 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

ЗАО «Портал» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2006 и просило возвратить ЗАО «Портал» следующее имущество: магазин № 36 (литера А) площадью 288,7 кв. м и право аренды земельного участка (кадастровый номер 23:30:0401 003:0001) площадью 22 480 кв. м, расположенные по адресу: порт Темрюк, Западная зона.

В обоснование заявления ЗАО «Портал» сослалось на то, что указанное имущество реализовано на торгах, проведенных в рамках исполнительного производства по исполнению решения от 11.08.2006, впоследствии отмененного постановлением кассационной инстанции.

Определением от 26.05.2008 суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Портал» о привлечении к участию в деле ООО «Мактрен-Петролеум» и заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2006 по делу № А32-1676/2006-62/36-2007 путем возврата имущества, произвел поворот исполнения, взыскав с ООО «Рослит» в пользу ЗАО «Портал» 1 600 тыс. рублей, и выдал исполнительный лист. Суд указал, что нахождение имущества у третьего лица, учитывая возможную добросовестность приобретения им этого имущества, исключает поворот исполнения в виде возврата имущества. Взыскание с ответчика произведено в денежной форме, поэтому поворот исполнения должен быть осуществлен в той же форме.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2008 определение от 26.05.2008 в части взыскания с ООО «Рослит» в пользу ЗАО «Портал» 1 600 тыс. рублей отменено, ЗАО «Портал» с депозитного счета Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвращены денежные средства в сумме 1 597 680 рублей, поступившие по исполнительному листу от 12.09.2006, выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2006 по делу № А32-1676/2006-62/36, прекращено взыскание по исполнительному листу от 01.07.2008, выданному на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008, о взыскании с ООО «Рослит» в пользу ЗАО «Портал» 1 600 тыс. рублей. Апелляционный суд пришел к выводу, что основания для осуществления поворота исполнения судебного акта в виде взыскания с ООО «Рослит» 1 600 тыс. рублей отсутствуют, поскольку денежные средства в размере 1 600 тыс. рублей обществу «Рослит» не поступали, а 1 597 680 рублей (1 600 тыс. рублей - 2 320 рублей расходов на оплату услуг специалиста-оценщика) находятся на депозитном счете службы судебных приставов.

В кассационной жалобе ЗАО «Портал» просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление о повороте исполнения в виде возврата магазина и права аренды земельного участка. По мнению ЗАО «Портал», суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении ООО «Мактрен-Петролеум» к участию в деле, поскольку на спорном земельном участке расположены принадлежащие этому лицу объекты недвижимости. В соответствии с соглашением от 25.08.206 № 886 ЗАО «Портал» перевело право аренды на ООО «Мактрен-Петролеум». Суды неправомерно отказали в возврате магазина и земельного участка в порядке поворота исполнения судебного акта. Данное имущество реализовано с торгов по цене 1 600 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость составляет 100 млн рублей. Сизиков А.В. не может быть признан добросовестным приобретателем.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просил постановление оставить без изменения и пояснил, что денежные средства ЗАО «Портал» перечислены.

Изучив материалы дела и выслушав представителя службы судебных приставов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа от 12.09.2006, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-1676/2006-62/36, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2007 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Портал» в пользу ОАО «Рослит» 3 976 885 рублей 84 копеек. В рамках указанного исполнительного производства проведены торги по продаже имущества, принадлежащего должнику: магазина № 36 (литера А) площадью 288,7 кв. м и права аренды земельного участка (кадастровый номер 23:30:0401 003:0001) площадью 22 480 кв. м, расположенных по адресу: порт Темрюк, Западная зона. Победителем торгов признан гражданин Сизиков А.В., с которым заключен договор купли-продажи данного имущества от 27.04.2007 № 71 по цене 1 600 тыс. рублей. По акту приема-передачи от 27.04.2007 имущество передано покупателю. 13 сентября 2007 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и Сизиков А.В. заключили договор аренды № 7700000766 земельного участка (кадастровый номер 23:30:0401 003:0001) площадью 22 480 кв. м.

ЗАО «Портал», ссылаясь на то, что постановлением кассационной инстанции отменено решение суда, во исполнение которого на публичных торгах отчуждено принадлежащее ответчику имущество, обратилось с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина (статья 326 Кодекса).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. В связи с этим он осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика. В данном случае решением суда ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в размере 3 976 884 рублей 84 копеек. Судебный акт исполнен в части 1 600 тыс. рублей, поэтому поворот исполнения может быть осуществлен исключительно путем возврата ЗАО «Портал» указанных денежных средств. Установив, что денежные средства в размере 1 597 680 рублей (1 600 тыс. рублей - 2 320 рублей расходов на оплату услуг специалиста-оценщика) находятся на депозитном счете Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, апелляционный суд обоснованно обязал службу судебных приставов возвратить ответчику полученные при реализации имущества денежные средства.

Поскольку спорное имущество находится во владении третьего лица на основании заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, возврат указанного имущества ответчику в порядке статей 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможен. ЗАО «Портал» не лишено возможности обратиться с соответствующим вещным иском в самостоятельном порядке.

Доводы заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Мактрен-Петролеум» к участию в деле несостоятельны. Названное лицо не являлось стороной рассматриваемого спора, доказательства того, что поворот исполнения судебного акта путем взыскания денежных средств со службы судебных приставов в пользу ЗАО «Портал» затрагивает права и законные интересы ООО «Мактрен-Петролеум», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу № А32-1676/2006-62/36-2007-62/274 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-1676/2006-62/36-2007-62/274
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 марта 2009

Поиск в тексте