ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. Дело № А61-2769/05-12, А61-2054/06-6

[Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может
быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от третьего лица -  администрации местного самоуправления г. Владикавказа, в отсутствие истца  Санакоевой  Эльзы Шалмовны, ответчика   коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К»,  третьего лица -  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного, рассмотрев кассационную жалобу Санакоевой Эльзы Шалвовны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу № А61-2769/05-12, А61-2054/06-6, установил следующее.

Санакоева Эльза Шалмовна обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и К» (далее - товарищество) о взыскании  327 569 рублей, составляющих сумму вклада по договору инвестиционного склада от 24.10.2003 № 6464, и 62 064 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

13 марта 2006 года выдан исполнительный лист № 017446.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2006 возбуждено исполнительное производство в отношении должника - товарищества.

Решением от 02.02.2007 с товарищества в пользу Санакоевой Э.Ш. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 032 рублей 59 копеек, а также 11 процентов годовых от суммы 327 569 рублей за каждый день просрочки ее уплаты по день фактической выплаты.

14 марта 2007 выдан исполнительный лист № 019593.

15 июля 2008 года Санакоева Э.Ш. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене должника - товарищества по решению от 01.02.2006 и 02.02.2007 на правопреемника - администрацию местного самоуправления г. Владикавказа. Требования заявителя основаны на пункте 5 заключенного 12.04.2006 товариществом и администрацией соглашения о расторжении инвестиционного контракта от 29.11.2002 № 2291 по строительству жилых домов в г. Владикавказе, которое, по мнению заявителя, по своей правовой природе является соглашением о переводе долга.

Определением от 15.09.2008 суд отказал в удовлетворении заявления о замене должника по решению Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.02.2006 от 02.02.2007 коммандитного товарищества «Социальная инициатива и К» на казну администрации местного самоуправления г. Владикавказа. Судебный акт мотивирован тем, что администрация приняла на себя обязательство лишь по оплате 327 659 рублей задолженности товарищества перед Санакоевой Э.Ш., но не присужденных по решениям 426 695 рублей. Следовательно, товарищество не выбыло из спорного обязательства, основания для его замены правопреемником отсутствуют.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 Санакоевой Э.Ш. возвращена апелляционная жалоба на определение от 15.09.2008. Суд указал на пропуск Санакоевой Э.Ш. процессуального срока обжалования определения и  отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Санакоева Э.Ш. просит отменить определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба была направлена ею в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в пределах срока подачи жалобы, предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поэтому основания для ее возвращения у апелляционного суда отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель администрации, считая определения апелляционного суда от 11.11.2008 законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя администрации, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об отказе в удовлетворении ходатайства о замене должника по делу изготовлено в полном объеме 15.09.2008 и получено истцом 30.09.2008. Месячный срок на обжалование определения от 15.09.2008 истек 15.10.2008.

В деле имеется апелляционная жалоба, подписанная  Санакоевой Э.Ш. 29.10.2008 и зарегистрированная Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания 31.10.2008. Эта жалоба возвращена Санакоевой Э.Ш. определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Довод Санакоевой Э.Ш. о том, что апелляционная жалоба направлена ею в установленный законом срок, не подтверждаются материалами дела. В деле отсутствуют квитанции органа почтовой связи, конверты либо штампы на документах, которые могли бы подтвердить это обстоятельство.  

В силу изложенного кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:  

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу № А61-2769/05-12, А61-2054/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.