• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. Дело № А53-19820/2007-С3-35

[Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства (акты отбора проб, протоколы испытаний, сертификаты и удостоверения о качестве семян), суды пришли к выводу о том, что семена партии 63/1 надлежащего качества, их стоимость составляет 728 тыс. рублей, поэтому в данной части ООО «Заволжский» неправомерно отказалось от оплаты поставленного товара]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Югагросервис», в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Заволжский», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югагросервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу № А53-19820/2007-С3-35, установил следующее.

ООО «Югагросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заволжский» о взыскании 1 304 322 рублей 03 копеек долга по договору поставки от 02.02.2007 № 8/11.

Решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2008, с ООО «Заволжский» в пользу ООО «Югагросервис» взыскано 728 тыс. рублей. Судебные акты мотивированы тем, что по результатам анализа отбора проб надлежащее качество поставленных семян подтверждено только по партии 63/1, стоимость которой составляет взысканную сумму.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора суду предложено проверить основания перечисления ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 234 777 рублей 97 копеек и установить размер задолженности ООО «Заволжский».

Решением от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2009, с ООО «Заволжский» в пользу ООО «Югагросервис» взыскано 493 222 рубля 03 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды указали на несоответствие качества семян партий 51/3 и 63/2 требованиям ГОСТа и пришли к выводу, что с учетом перечисленных ООО «Заволжский» денежных средств его задолженность по оплате семян составляет 439 222 рубля 03 копейки. Ответчик исполнил отмененные судебные акты, поэтому суд первой инстанции на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел поворот их исполнения и взыскал с ООО «Югагросервис» в пользу ООО «Заволжский» 234 777 рублей 97 копеек.

В кассационной жалобе ООО «Югагросервис» просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что истец предоставил необходимые документы, подтверждающие качество поставленной продукции. В основу расчета показателей всхожести положены результаты анализов, полученные с нарушением ГОСТа. Факт передачи товара надлежащего качества подтвержден материалами дела.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Югагросервис» повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Югагросервис» (поставщик) и ООО «Заволжский» (покупатель) заключили договор от 02.02.2007 № 8/11 поставки семян сахарной свеклы: 162 посевные единицы ЛБМС-65 по цене 1 500 рублей за единицу и 997 посевных единиц РО-47 по цене 1 300 рублей за единицу на общую сумму 1 539 100 рублей. В соответствии с пунктом 1.4 договора качество товара должно соответствовать ГОСТам 10882-93 и 20797-87 и подтверждаться сертификатом качества на семена, выданным Госсеминспекцией. Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает за товар 234 777 рублей 97 копеек в срок до 15.03.2007 и 1 304 392 рубля 03 копейки - до 15.12.2007.

Платежным поручением от 19.03.2007 № 93 ООО «Заволжский» перечислило ООО «Югагросервис» 234 777 рублей 97 копеек.

По накладной от 10.04.2007 № 0410/05 покупатель получил 162 посевные единицы ЛБМС-65 и 997 посевных единиц РО-47. Семена сертифицированы по партиям: ЛБМС-65 - партия 53/1 (162 посевные единицы по цене 1 500 рублей на сумму 243 тыс. рублей), РО-47 - партии 63/1 (560 посевных единиц по цене 1 300 рублей на сумму 728 тыс. рублей) и 63/2 (437 посевных единиц по цене 1 300 рублей на сумму 568 100 рублей).

В письмах от 11.05.2007 и 28.08.2007 № 45 ООО «Заволжский» сослалось на несоответствие поставленных семян требованиям ГОСТа по показателям прорастания и всхожести и уведомило о расторжении договора в одностороннем порядке. В письме от 31.05.2007 ООО «Югагросервис» указало на надлежащее качество семян и просило перечислить оплату за поставленный товар на расчетный счет поставщика.

Поскольку ООО «Заволжский» полученные семена не оплатило, ООО «Югагросервис» обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства (акты отбора проб, протоколы испытаний, сертификаты и удостоверения о качестве семян), суды пришли к выводу о том, что семена партии 63/1 надлежащего качества, их стоимость составляет 728 тыс. рублей, поэтому в данной части ООО «Заволжский» неправомерно отказалось от оплаты поставленного товара. Семена партий 51/3 и 63/2 не соответствуют требованиям ГОСТа по качеству, так как фактические показатели расхождения параметров всхожести с нормативными и указанными в сертификатах превышают допустимые. Ответчик не мог использовать семена, не соответствовавшие требованиям ГОСТа по качеству, и правомерно отказался от исполнения договора поставки. Вывод судов об отсутствии у ответчика оснований для оплаты семян ненадлежащего качества является правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, правомерность которых подтверждена постановлением кассационной инстанции от 14.08.2008, и имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель не привел.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу № А53-19820/2007-С3-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-19820/2007-С3-35
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 28 мая 2009

Поиск в тексте