ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. Дело № А61-1236/2008

[Апелляционный суд оценил довод общества со ссылкой на письма от 02.12.2008 № 3/2617 и 3/2618 о погашении
 задолженности зачетом встречного однородного требования и установил, что зачет произведен судебным приставом-исполнителем в апреле 2009 года, т. е. за пределами периода исковых требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго», от ответчика - открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.02.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу № А61-1236/2008, установил следующее.

ВМУП «Владикавказэнерго» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Севкавказэнерго» (далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 216 828 рублей 13 копеек с 01.02.2007 по 24.07.2008 по ставке рефинансирования 10,5% годовых и 7 490 197 рублей 42 копеек с 25.07.2008 по 11.02.2009 по ставке рефинансирования 13% годовых (уточненные требования).

Решением от 18.02.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 18 707 025 рублей 55 копеек процентов с 01.02.2007 по 11.02.2009. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Постановлением апелляционного суда от 15.05.2008 решение изменено, проценты взысканы в размере 18 158 105 рублей с 15.02.2007 по 11.02.2009, во взыскании 548 920 рублей 55 копеек отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при расчете процентов суд первой инстанция принял число дней в году 365 вместо 360 и не применил учетную ставку, наиболее близкую к существовавшей в течение периода просрочки.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество произвело с предприятием зачет встречных однородных требований на сумму 125 223 890 рублей 20 копеек, о чем уведомило предприятие и службу судебных приставов в письмах от 02.12.2008 № 3/2617 и 3/2618. Поскольку общество исполнило обязательство по уплате долга путем зачета 02.12.2008 встречных однородных требований, основания для взыскания процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Уведомление о зачете направлено ранее даты введения в отношении предприятия процедуры наблюдения. Кроме того, производство по делу о банкротстве истца прекращено, поэтому вывод суда первой инстанции о неправомерности проведения зачета в связи с возбуждением в отношении предприятия дела о банкротстве несостоятелен.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.07.2008 по делу № А61-695/2008 с общества в пользу предприятия взыскано 125 223 890 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии, оказанных в январе - декабре 2007 года.

Предприятие, указав, что общество не исполнило решение суда, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов с 01.02.2007 по день вынесения решения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суды, с учетом факта доказанности нарушения обязательств по оплате, обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Довод заявителя о том, что в силу пункта 3.7 договора от 27.06.2006 общество (потребитель услуг) обязано произвести расчеты с предприятием (сетевой организацией) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому проценты следует начислять с 15.02.2007, а не с 01.02.2007, как взыскали суды, несостоятелен. Согласно расчету апелляционный суд, изменяя решение, взыскал проценты с 15.02.2007. Апелляционный суд оценил довод общества со ссылкой на письма от 02.12.2008 № 3/2617 и 3/2618 о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования и установил, что зачет произведен судебным приставом-исполнителем в апреле 2009 года, т. е. за пределами периода исковых требований. Стороны подтвердили названное обстоятельство.

Общество не опровергло выводы апелляционного суда в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом доказательства общество не привело.

Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу № А61-1236/2008  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.