ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. Дело № А53-4628/2009

[Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в
материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО «Анастасия» получало электроэнергию на
 основании заключенного с ООО «Донэнергосбыт» договора: объем потребленной ответчиком электроэнергии
 подтверждается условиями договора от 22.01.2008 № 10022, журналом учета потребления электрической энергии,
 перечнем мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную
 электроэнергию и мощность, актами снятия показаний средств учета электрической энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети», от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009 по делу № А53-4628/2009, установил следующее.

ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Ростовские городские электрические сети» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Анастасия» о взыскании 325 752 рублей 57 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.07.2007 по 08.04.2008.

Определением от 19.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Донэнергосбыт».

До принятия решения общество изменило размер исковых требований и просило взыскать 248 135 рублей 24 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2007 по 30.01.2008, исходя из  показаний прибора учета,  установленного у ответчика, по состоянию на конец января 2008 года.

Решением от 26.06.2009 в иске отказано на том основании, что истец не доказал бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актом от 28.03.2008 № 030. Довод ответчика о проведении им работ с 03.03.2008 по 28.03.2008 документально не подтвержден: строительная и техническая документация не представлена, заказчик работ - МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» не привлечено к участию в деле. Приборы учета зафиксировали энергопотребление с 01.07.2007. Суд не учел, что технические условия и акт о технологическом присоединении к электросетям истец выдал МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», а договор энергоснабжения заключен ответчиком и ООО «Донэнергосбыт».

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО «Анастасия» и ООО «Донэнергосбыт» просили решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество в обоснование своих требований ссылается на то, что 28.03.2008 его сотрудниками при проведении проверки установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресу: реконструкция Дюкера - г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 53. По данному факту составлен акт от 28.03.2008 № 030 и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 01.07.2007 по 08.04.2008. В силу пунктов 152 и 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), ответчик обязан оплатить установленный в ходе проверки объем бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Суд установил, что МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» (муниципальный заказчик), МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» (заказчик-застройщик) и ООО «Анастасия» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 29.08.2007 № 22, по условиям которого подрядчик обязался в предусмотренный контрактом срок выполнить работы, определенные конкурсной документацией, по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Ростова-на-Дону. Реконструкция коллектора по ул. Береговой. Строительство дюкера через реку Дон и коллектор до камеры ШС-6». Срок выполнения работ в 2007 году - с 20.08.2007 по 15.12.2007 (пункт 2.1 контракта). Дополнительным соглашением от 03.03.2008 № 2 срок выполнения работ в 2008 году установлен с 03.03.2008 по 28.03.2008 (л. д. 70 - 77).

ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Анастасия» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 22.01.2008 № 10022 (л. д. 42 - 46). Ответчик представил в материалы дела технические условия, акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, выданные истцом МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», и акт допуска в эксплуатацию электроустановки от 19.10.2007 № 1049 (л. д. 58 - 60).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО «Анастасия»  получало электроэнергию на основании заключенного с ООО «Донэнергосбыт» договора: объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается условиями договора от 22.01.2008 № 10022, журналом учета потребления электрической энергии, перечнем мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, актами снятия показаний средств учета электрической энергии.

Общество не представило доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ООО «Анастасия» электроэнергии в период с 01.07.2007 по 30.01.2008. При таких условиях у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не оценил факт выдачи технических условий и акта о технологическом присоединении к электросетям МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», в то время как договор на энергоснабжение заключен ООО «Донэнергосбыт» с ООО «Анастасия», строительную и техническую документацию, подтверждающие фактические сроки выполнения работ, следует отклонить, поскольку заявитель не указал, каким образом данное обстоятельство  и документы подтверждают факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Довод общества о том, что суд не привлек к участию в деле ООО «Донэнергосбыт» несостоятелен, поскольку стороны при рассмотрении дела по существу такого ходатайства не заявляли.

Основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009 по делу № А53-4628/2009  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.