• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 от 6 августа 2009 г. Дело № А32-19156/2008

[Вывод суда о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края следует признать правильным]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Пыжикова А.Б., ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АТП-Групп», третьих лиц: открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» и общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТП-Групп» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу № А32-19156/2008, установил следующее.

Предприниматель Пыжиков А.Б. (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АТП-Групп» (далее - общество, ответчик) о взыскании 117 465 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Определениями от 19.09.2008 и 15.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ВФС Восток» (т. 1, л. д. 1, 95).

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения общества (т. 1, л. д. 96).

Определением от 19.03.2009 в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано. Суд указал, что спор возник из деятельности обособленного подразделения общества. Согласно информации Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару обособленное подразделение общества состоит на налоговом учете с 09.01.2008 по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/6.

Постановлением от 10.04.2009 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение от 19.03.2009 без изменения, отклонив доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить. По мнению заявителя, обособленное структурное подразделение общества в г. Краснодаре не подпадает под понятие филиала или представительства юридического лица, поскольку не осуществляет представление интересов ответчика и их защиту, занимается только приемом и выдачей грузов, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, а имущество и средства учитываются в общем балансе общества.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, спор рассмотрен судом по существу.

Из материалов дела видно, Арбитражный суд Краснодарского края определением от 19.09.2008 принял к производству исковое заявление предпринимателя о взыскании с общества 117 465 рублей материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения ответчика, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Фурманова, 2/6.

Согласно части 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В силу абзаца 2 статьи 19 Кодекса филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

На основании части 5 и части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено судом первой инстанции, общество имеет обособленное подразделение по адресу: г. Краснодар, ул. Фурмонова, 2/6 (дата постановки на учет 01.09.2008). Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 06.03.2008 № 61 НМ 180786 следует, что ДТП произошло по вине водителя общества, осуществляющего деятельность по адресу: г. Краснодар, ул. Фурмонова, 2/6 (т. 1, л. д. 11). Автомобиль «Вольво» (госномер Р 027 МК 93), с участием которого произошло ДТП, согласно карточки учета транспортного средства и справке Межрайонного отдела технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 02.02.2009 № 667 состоит на временном учете до 28.12.2011 за Краснодарским филиалом ООО «АТП-Групп» (лизингополучателем) на основании договора лизинга от 25.09.2007 № 070925-DL-ATPG (т. 1, л. д. 115 - 116).

Таким образом, вывод суда о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края следует признать правильным. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения от 19.03.2009 и апелляционного постановления от 10.04.2009 отсутствуют.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы спор по существу рассмотрен. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л. д. 16 - 19, 94 - 101). Указанные судебные акты вступили в законную силу (пункт 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу № А32-19156/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-19156/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте