• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. Дело № А53-18705/2008-С4-7

[Суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о необоснованности заявленных учреждением требований ввиду отсутствия у предприятия и ДГУП № 036 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, без участия в судебном заседании заявителя - государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сочи», заинтересованного лица - Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа», третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сочи» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу № А53-18705/2008-С4-7, установил следующее.

Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сочи» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» (далее - предприятие) 58 462 рублей недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону - правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что представленными доказательствами подтверждается отсутствие у предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период.

Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что в нарушение пункта 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему не была предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с актами сверок расчетов от 19.12.2007 № 12425 и № 12426, а также карточкой расчетов предприятия № 36 с бюджетом и балансом расчетов предприятия № 36 по состоянию на 02.07.2007.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить без изменения судебные акты, указывая на их законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дочернее государственное унитарное предприятие № 036 (далее - ДГУП № 036) было зарегистрировано в управлении в качестве работодателя, но 2 июля 2007 года оно прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к предприятию.

Учреждение выставило ДГУП № 036 требование от 22.05.2008 № 272 об уплате 51 190 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 2 136 рублей - на накопительную часть, а также пеней в сумме 4 930 рублей и 206 рублей соответственно на страховую часть трудовой пенсии и накопительную.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований учреждения о взыскании страховых взносов и пени, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия задолженности у предприятия по уплате указанных взносов. Данное обстоятельство подтверждается актами сверок расчетов от 19.12.2007 № 12425 и № 12426, а также карточкой расчетов предприятия № 36 с бюджетом и балансом расчетов предприятия № 36 по состоянию на 02.07.2007, письмом налоговой инспекции от 27.04.2009 (л.д. 66), согласно которым у ДГУП № 036 по состоянию на 12.12.2007 задолженность по уплате страховых взносов отсутствует, а имеется переплата.

Кроме того, судом установлено, что само предприятие по состоянию на 26.11.2008 также не имеет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о чем свидетельствуют пояснения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону и справка о состоянии расчетов от 28.11.2008 № 69291.

При этом суд правомерно не принял в качестве доказательств Ведомость формы АДВ-11 и протокол к данной Ведомости, указав на то, что учреждение не сверило указанные страхователем в этих документах данные с данными, имеющимися у администратора поступлений платежей в бюджет - налоговой инспекции, и с учетом этого не скорректировало информацию о состоянии расчетов ДГУП № 036 по страховым взносам.

Таким образом, суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали обоснованный вывод о необоснованности заявленных учреждением требований ввиду отсутствия у предприятия и ДГУП № 036 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суды всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не выявлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу № А53-18705/2008-С4-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-18705/2008-С4-7
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 31 июля 2009

Поиск в тексте