• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. Дело № А53-26209/2008

[В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
должен быть оставлен без рассмотрения]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекс», в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецойл», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 по делу № А53-26209/2008, установил следующее.

ООО «Спецойл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агропромкомплекс» о взыскании 3 342 779 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.09.2007 № 2/01.09 и 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).

Решением от 14.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 3 342 779 рублей 90 копеек задолженности, 28 213 рублей 90 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины и отказано во взыскании 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд пришел к выводу о доказанности требований истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Агропромкомплекс» просит отменить решение и оставить исковое заявление без рассмотрения. По мнению заявителя, ООО «Спецойл» обратилось в арбитражный суд с иском 18.12.2008 после введения определением от 16.12.2008 в отношении ООО «Агропромкомплекс» процедуры наблюдения, в связи с чем иск следовало оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Договор от 01.09.2007 № 2/01.09 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом. Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Определением от 22.04.2009 по делу № А53-20084/2008 ООО «Спецойл» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромкомплекс» задолженности, взыскиваемой по договору от 01.09.2007 № 2/01.09. Ответчику не направлялись судебные извещения по юридическому адресу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Агропромкомплекс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Агропромкомплекс», Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует отменить, исковое заявление ООО «Спецойл» оставить без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, Волгодонский филиал ООО «Агропромкомплекс» (далее - филиал) и ООО «Спецойл» (заказчик) заключили договор на переработку углеводородного сырья и поставку нефтепродуктов от 01.09.2007 № 2/01.09, по условиям которого заказчик обязался передать заводу углеводородное сырье, а завод принять и переработать его в нефтепродукты за вознаграждение.

Согласно накладной от 20.09.2007 истец передал филиалу 500 тонн сырой нефти стоимостью 3 474 576 рублей 27 копеек. Платежным поручением от 27.09.2007 № 586 истец перечислил филиалу 600 тыс. рублей за услуги по переработке нефти. Согласно акту от 02.11.2007 № 1 на нефтебазе филиала имеются остатки нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Спецойл».

Невозврат ответчиком нефтепродуктов явился основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд рассмотрел иск и удовлетворил требования ООО «Спецойл».

Между тем определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2008 по делу № А53-20084/2008 в отношении ООО «Агропромкомплекс» введена процедура банкротства - наблюдение. Исковое заявление ООО «Спецойл» подало 18.12.2008 (л. д. 3). В силу статьи 63 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 по делу № А53-20084/2008 ООО «Спецойл» отказано в удовлетворении заявления о включении требования в сумме 3 342 779 рублей 90 копеек в реестр требований ООО «Агропромкомплекс» как документально не подтвержденного.

При таких обстоятельствах решение следует отменить, исковое заявление ООО «Спецойл» оставить без рассмотрения.

Довод ООО «Агропромкомплекс» о ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07.04.2009, следует отклонить. Копия определения от 18.03.2009 об отложении судебного заседания на 07.04.2009, направленная по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Боевой Славы, 1, вручена ответчику 27.03.2009, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 64).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 тыс. рублей, уплаченная истцом (платежное поручение от 27.11.2008 № 686), подлежит возврату ООО «Спецойл».

Руководствуясь статьями 148, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 по делу № А53-26209/2008 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецойл» оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецойл» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей, перечисленных по платежному поручению от 27.11.2008 № 686.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  
текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-26209/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте