ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. N Ф08-3640/2007

Дело N А32-3197/2007-42/39СП

[Материалами дела не подтверждается факт передачи обществом департаменту определения, которое
свидетельствует о выполнении части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 поэтому департамент правомерно возвратил заявителю поступившие на исполнение документы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от заявителя закрытого акционерного общества "Региональный информационный центр "Инфорум", от заинтересованного лица - Департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар, в отсутствие администрации муниципального образования г. Краснодар, извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональный информационный центр "Инфорум" на постановление апелляционной инстанции от 14.05.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3197/2007-42/39СП, установил следующее.

ЗАО "РИЦ "Инфорум" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным возврата Департаментом финансов администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) поступивших 26.10.06 на исполнение документов, принятии указанных документов к немедленному исполнению, признании незаконным неисполнения департаментом решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.06 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12 в части взыскания в пользу общества 454 775 рублей 80 копеек - стоимости ремонтных работ, просило наложить на департамент штраф за неисполнение названного судебного акта в части взыскания в пользу общества 454 775 рублей 80 копеек.

Решением от 13.02.07, с учетом определения от 16.03.07, заявление удовлетворено частично. Действия департамента по возврату исполнительного листа от 19.10.06 признаны незаконными, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.06 решение от 28.06.06 в части взыскания 454 775 рублей 80 копеек оставлено без изменения и основания для возврата исполнительного листа отсутствовали.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.07 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что сумма, указанная в исполнительном листе, не соответствует постановлению кассационной инстанции от 04.12.06 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12, в связи с чем он подлежал возврату без исполнения. Кроме того, суд допустил нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта: решение принято в отсутствие надлежащим образом извещенной администрации.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты по следующим основаниям:

- возврат исполнительного листа по основанию несоответствия его содержания постановлению кассационной инстанции не основан на законе;

- частичная отмена судебного акта не может повлечь возврат документов, поступивших на исполнение, а влечет их исполнение в части, оставленной без изменения;

- решение от 14.05.07 в части отказа в удовлетворении заявления неправомерно.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель департамента просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.06 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.06, с муниципального образования г. Краснодар в лице администрации в пользу общества взыскано 2 480 825 рублей 90 копеек, в том числе 454 775 рублей 80 копеек стоимости ремонтных работ.

19 октября 2006 года на основании решения суд выдал исполнительный лист, который взыскатель предоставил 26.10.06 на исполнение в департамент.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.06 судебные акты оставлены без изменения в части взыскания 454 775 рублей 80 копеек, в остальной части отменены с отказом обществу в иске.

10 января 2007 года департамент возвратил обществу поступившие на исполнение документы на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указав на несоответствие сумм, указанных в исполнительном листе и в постановлении суда кассационной инстанции от 04.12.06. При этом отметил, что постановление не содержит вывод о прекращении взыскания в части по выданному исполнительному листу.

Требования в рамках настоящего дела предъявлены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом оспаривается незаконность действий департамента по возврату исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулируется порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Пункт 2 статьи 242.1 Кодекса предусматривает возможность обжалования действий (бездействие) органов, исполняющих судебные акты.

В силу пункта 2 статьи 242.5 Кодекса исполняющий судебные акты орган не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя. При наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 242.1 Кодекса орган возвращает исполнительные документы взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата. Согласно пункту 3 статьи 242.1 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. В силу положений указанной нормы допускается частичное прекращение взыскания, то есть исполнительного производства.

Как видно из дела, определением от 09.02.07 по делу N А32-5025/2005-49/22-2005-42/12 суд прекратил взыскание по исполнительному листу от 19.10.06, выданному на основании отмененного в части решения от 28.06.06, не полностью, а только в части взыскания 2 026 050 рублей 10 копеек, поскольку в данной части судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен , и в иске в этой части отказано. При этом суд указал производить взыскание на сумму 454 775 рублей 80 копеек, в части взыскания которой решение от 28.06.06 оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.06.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку материалами дела не подтверждается факт передачи обществом департаменту определения от 09.02.07, которое свидетельствует о выполнении части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то департамент правомерно возвратил заявителю поступившие на исполнение документы.

Доводы заявителя о незаконности решения от 13.02.07 в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований отклоняются, поскольку судебный акт отменен постановлением апелляционной инстанции в полном объеме и не имеет юридической силы.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.07 по делу N А32-3197/2007-42/39 СП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.