• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. Дело № А32-24694/2008

[Суды правомерно применили меры гражданско-правовой ответственности за необоснованное пользование
чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества «Промпроект», ответчика - Департамента строительства Краснодарского края, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Департамента строительства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А32-24694/2008, установил следующее.

ОАО «Промпроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту строительства Краснодарского края (далее - департамент) с иском о взыскании 369 460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2008 по 10.02.2009, перечисленными истцом в качестве задатка для участия в аукционе (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, с департамента в пользу общества взыскано 369 460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 35 880 рублей судебных издержек. Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено наличие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, обусловленных договором задатка. Департамент в нарушение статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации удерживает сумму задатка. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2008 по 20.02.2009 суд проверил и признал обоснованным. Апелляционный суд отклонил довод департамента о том, что требование о взыскании процентов предъявлено повторно, поскольку по делу № А32-11925/2008-61/149 суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за другой период: с 19.05.2008 по 13.08.2008.

В кассационной жалобе департамент просит отменить решение от 10.02.2009 и постановление от 08.05.2009. Заявитель указывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № A32-11925/2008-61/149 с департамента уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому повторное обращение с аналогичным требованием является неправомерным. Действующее законодательство не допускает возможность многократного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2008 по делу №А32-11925/2008-61/149, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению общества признано незаконным бездействие департамента, выраженное в уклонении от возврата денежных средств в размере 5 800 тыс. рублей, как несоответствующее статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации; с департамента в пользу общества взыскано 149 234 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2008 по 13.08.2008.

В рамках дела № А32-11925/2008-61/149 суд установил, что общество и департамент заключили договоры о задатке от 25.04.2008 № 12 и № 13, согласно которым истец, допущенный для участия в аукционах на предоставление права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи песчано-гравийной смеси на Курчидском (договор № 12) и Переправненском (договор № 13) участках Краснодарского края, перечисляет денежные средства в качестве задатка на сумму 2 млн. рублей (по договору № 12) и 3 800 тыс. рублей (по договору № 13).

Во исполнение указанных договоров общество перечислило департаменту денежные суммы:

- в размере 2 млн.рублей платежным поручением от 25.04.2008 № 9 с указанием в качестве назначения платежа: «Задаток денежных средств за участие в аукционе: Предоставление права пользования недрами с целью геологического изучения (поиск, разведка) и добычи песчано-гравийной смеси на Курчидском участке. НДС не облагается»;

- в размере 3 800 тыс. рублей платежным поручением от 25.04.2008 № 10 с указанием в качестве назначения платежа: «Задаток денежных средств за участие в аукционе: Предоставление права пользования недрами с целью геологического изучения (поиск, разведка) и добычи песчано-гравийной смеси на Переправненском участке. НДС не облагается».

Уведомлениями об отказе в допуске к участию в аукционе от 06.05.2008 № 67-2055/08-0105 и № 67-2056/08-0105 департамент сообщил обществу о том, что оно не допущено к участию в указанных аукционах. Сумма задатка истцу не возвращена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2008 по 10.02.2009.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судебными инстанциями, на момент рассмотрения иска указанная задолженность не была погашена. При таких обстоятельствах суды правомерно применили меры гражданско-правовой ответственности за необоснованное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод департамента о том, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами были рассмотрены в рамках дела № А32-11925/2008-61/149. В рамках дела № А32-11925/2008-61/149 с департамента взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2008 по 13.08.2008. По рассматриваемому делу общество заявило требование о взыскании процентов с 20.08.2008 по 20.02.2009, то есть за последующий период. При указанных обстоятельствах требования общества не является повторными и заявлены правомерно.

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А32-24694/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  
текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-24694/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте