• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. Дело № А63-22760/2008-С2

[Пункт 6.2 договора от 03.12.2007 устанавливает правило о восполнении недопоставки по заявлению покупателя в
течение 10 дней с момента обращения с таким заявлением. Поскольку компания с таким заявлением не обращалась,
у общества не возникла обязанность допоставить покупателю нефтепродукты после истечения установленных в
спецификациях сроков поставки. В связи с чем условия для уплаты неустойки за недопоставку товара не наступили]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии от ответчика - открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка энергии», в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Руснефтестрой», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка энергии» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А63-22760/2008-С2, установил следующее.

ООО «Руснефтестрой» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка энергии» (далее - компания) о взыскании 8 011 027 рублей 78 копеек долга по договору от 03.12.2007 № РНС-134-07 за поставленный товар и 196 714 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 478 226 рублей 78 копеек неустойки по названному договору поставки за нарушение обязательства по поставке товара (недопоставку).

Решением от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2009, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Суды установил, что компания не в полном объеме оплатила принятые от общества нефтепродукты. Во взыскании неустойки (по встречному иску) за недопоставку товара отказано в связи с тем, что покупатель не предъявлял претензий по количеству принятого товара, а также не оплачивал продавцу недопоставленный товар.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что наличие у общества права требования оплаты спорного товара не доказано, поскольку грузоотправителями товара в накладных значатся третьи лица, которые ссылаются на отсутствие отношений с обществом по поставкам дизтоплива и бензина. Суды необоснованно отказали компании во взыскании с общества неустойки за недопоставку товара.

Общество в отзыве просит жалобу отклонить, полагая, что судебные акты соответствуют закону.

В судебном заседании представитель компании поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Общество (продавец) и компания (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 03.12.2007 № РНС-134-07, согласно пункту 1.3 которого наименование, количество и основные характеристики товара определяются в подписанных сторонами спецификациях (т. 1, л. д. 27 - 31).

Стороны подписали к договору спецификации от 10.12.2007 № 1, 24.12.2007 № 1/02, 04.02.2008 № 3, 05.06.2008 № 4 и 01.09.2008 № 5 (т. 1, л. д. 32 - 36).

В соответствии с указанными спецификациями общество по накладным поставило компании дизельное топливо и автомобильный бензин на общую сумму 50 241 153 рубля 60 копеек, компания оплатила товар частично на сумму 42 230 125 рублей 78 копеек.

Поскольку компания не исполнила обязанность по оплате оставшейся задолженности, суды правомерно на основании статьей 309, 310, 454, 486, 306 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования общества о взыскании долга и процентов.

Суды оценили доводы компании о риске исполнения обязательств ненадлежащему кредитору. Данный довод компания обосновала тем, что в ж/д накладных, по которым она принимала товар, в качестве грузоотправителей указаны третьи лица: ООО «Картеп», ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Новойл».

Суд первой инстанции истребовал у грузоотправителей сведения о спорных отгрузках и пришел к выводу, что указанные лица не оспаривают права общества на поставленные компании нефтепродукты.

Ссылка заявителя на письма ООО «Картеп» и ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», в которых эти лица указали на отсутствие отношений с обществом по поставкам нефтепродуктов, не принимается. Данное обстоятельство не исключает возможность покупки обществом товара через посредников.

Кроме того, передача товара между сторонами оформлена отдельными накладными, в которых имеется ссылка на договор от 03.12.2007 № РНС-134-07; принятый товар в значительной части компанией оплачен; до обращения общества в суд компания не заявляла претензий по вопросу о правах поставщика на товар.

Таким образом, суды правомерно отклонили доводы компании об отсутствии у истца прав на спорный товар.

Согласно пункту 6.1 договора от 03.12.2007 за отгрузку товара с нарушением срока, указанного в пункте 4.1 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Компания, ссылаясь на пункт 6.1 договора, заявила требование о взыскании с общества неустойки, ссылаясь на недопоставку обществом оговоренного товара. Неустойка исчислена заявителем с момента истечения установленных спецификациями сроков поставки до 02.03.2009.

Суды обоснованно исходили из того, что компания по существу заявила требование о взыскании неустойки не за просрочку поставки товара, а за недопоставку.

Пункт 6.2 договора предусматривает условие о том, что за недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара и восполняет недопоставленное количество товаров в течение 10 рабочих дней со дня заявления покупателя об этом.

Суды установили и стороны не оспаривают, что недопоставка имела место в незначительном объеме и объясняется спецификой доставки грузов железнодорожным транспортом (ограниченная вместимость железнодорожных цистерн); компания до обращения общества с иском не заявляла о недопоставке товара, а также никогда не обращалась к обществу с требованием о поставке недостающего товара; недопоставленный обществом товар компания не оплачивала.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в предыдущих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Из указанных норм следует, что неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Пункт 6.2 договора от 03.12.2007 устанавливает правило о восполнении недопоставки по заявлению покупателя в течение 10 дней с момента обращения с таким заявлением.

Поскольку компания с таким заявлением не обращалась, у общества не возникла обязанность допоставить покупателю нефтепродукты после истечения установленных в спецификациях сроков поставки. В связи с чем условия для уплаты неустойки за недопоставку товара не наступили.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу № А63-22760/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



текст документа сверен по:
файл-рассылка




Номер документа: А63-22760/2008-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте