ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         
от 24 мая 2010 г. Дело № А53-27244/2009

[В отзыве на иск ответчик просил о снижении неустойки, ссылаясь на кризис и тяжелое финансовое положение, однако не указывал, что неустойка должна быть снижена до размера, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не обосновывал такой возможности]
(Извлечение)   



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца - открытого акционерного общества «РИАТ» и ответчика - открытого акционерного общества «Донецкий экскаватор», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Донецкий экскаватор» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 по делу № А53-27244/2009, установил следующее.

ОАО «РИАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Донецкий экскаватор» о взыскании 349 480 рублей долга по договору поставки и 60 913 рублей договорной неустойки (уточненные требования).

Решением от 28.01.2010 с ОАО «Донецкий экскаватор» в пользу ОАО «РИАТ»  взыскано 349 480 рублей долга, 40 тыс. рублей пеней и 9 707 рублей 86 копеек расходов по уплате госпошлины. Неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, присужденная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Получение от ОАО «РИАТ» (поставщик) товара (автомобильные шасси) на общую сумму 1 399 480 рублей по договору от 13.05.2008 № 58/506 и дополнительному соглашению от 06.08.2008 № 8 акционерным обществом «Донецкий экскаватор» (покупатель) не отрицается. Наличие задолженности за товар в сумме 399 480 рублей документально подтверждено и также ответчиком не оспаривается.

Стороны достигли договоренности о неприменении изложенного в договоре условия о предварительной оплате 50% товара. Однако после фактического получения товара просрочка уплаты 399 480 рублей составила 243 дня (с февраля по октябрь 2009 года) с частичным ее погашением в течение этого срока в размере 50 тыс. рублей.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки незначительно превышает ставку рефинансирования, действовавшую в период просрочки и на момент принятия судом решения. Тем не менее, суд счел возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, воспользовавшись предоставленной этой нормой возможностью снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

В отзыве на иск ответчик просил о снижении неустойки, ссылаясь на кризис и тяжелое финансовое положение, однако не указывал, что неустойка должна быть снижена до размера, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не обосновывал такой возможности.

В кассационной жалобе ответчик также не привел обоснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 по делу № А53-27244/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Донецкий экскаватор» в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   

текст документа сверен по:

файл-рассылка