ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         
от 2 июля 2010 г. Дело № А15-2095/2009

[Суд правомерно указал, что Правила № 530 предоставляют энергоснабжающей организации право определять объем безучетного электропотребления исходя из полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и их работы 24 часа в сутки. Иные условия определения количества электроэнергии сторонами в договорном порядке не согласовывались, в связи с чем довод ответчика о необоснованном изменении с января 2009 года существовавшего порядка расчетов правильно отклонен судом первой инстанции]
(Извлечение)  

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» и ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2010 по делу № А15-2095/2009, установил следующее.

ООО «Энергосбыт-1» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания № 5» (далее - компания) о взыскании 160 тыс. рублей задолженности за период с 01.01.2009 по 27.01.2010 (уточненные требования).

Решением от 03.02.2010 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что компания обязана оплачивать электроэнергию, поскольку в спорном периоде выполняла функции исполнителя коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирных жилых домов. Суд установил, что находящиеся на балансе ответчика лифты в многоквартирных домах и осветительные приборы в местах общего пользования не оборудованы приборами учета, в связи с чем истец правомерно определил количество израсходованной электроэнергии исходя из общей мощности энергопотребляющего оборудования и его работы по 8 часов в сутки.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что по заключенному с обществом договору он не принимал на себя обязанности по приобретению энергии на освещение мест общего пользования, однако оплачивал ее из расчета работы лифтов по 4 часа в сутки. С января 2009 года общество в одностороннем порядке изменило существовавшее положение, начав рассчитывать количество энергии исходя из работы лифтов по 8 часов в сутки, для чего у общества, по мнению компании, не имелось правовых оснований. Акт о безучетном потреблении электроэнергии к исковому заявлению не прилагался и был представлен истцом впоследствии, однако основания иска в связи с этим не менялись.

От компании поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя. Суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Установленное судом обстоятельство - наличие у компании в управлении многоквартирных домов и осуществление функций исполнителя коммунальных услуг - ответчиком не оспаривается. В связи с этим суд на основании пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) пришел к правомерному выводу об обязанности компании оплачивать электроэнергию, потребляемую многоквартирными домами, в том числе местами общего пользования.

Ответчик также не оспаривает того, что начисления за период, предшествующий спорному, производились расчетным путем в связи с отсутствием приборов для учета электроэнергии в лифтах и иных местах общего пользования и соглашался производить оплату исходя из работы лифтов в течение 4 часов в сутки.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд правомерно указал, что Правила № 530 предоставляют энергоснабжающей организации право определять объем безучетного электропотребления исходя из полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и их работы 24 часа в сутки. Иные условия определения количества электроэнергии сторонами в договорном порядке не согласовывались, в связи с чем довод ответчика о необоснованном изменении с января 2009 года существовавшего порядка расчетов правильно отклонен судом первой инстанции.

Расчет ежемесячного количества электроэнергии (19 237,2 кВт, существенно меньшего, чем количество, рассчитанное по установленной мощности токоприемников и их работе 24 часа в сутки, что составляет 38 995 кВт) ответчиком не опровергнут.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт от 20.01.2010 о безучетном потреблении электроэнергии (л. д. 54) не был приложен к исковому заявлению, не имеет правового значения, так как основания заявленных требований при представлении указанного доказательства истцом не изменялись.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Заявителю кассационной жалобы при ее подаче предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2010 по делу № А15-2095/2009  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.