• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2011 г. Дело № А32-42071/2009

[В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн» (ИНН: 2320120558, ОГРН: 1042311678573), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр "Олимпийский"» (ИНН: 2320137618, ОГРН: 1062320018793), от третьего лица - Крестина Дениса Викторовича, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр "Олимпийский"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А32-42071/2009, установил следующее.

ООО «Новый Город - Строительство, Коммуникации, Дизайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Бизнес-Центр "Олимпийский"» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 69 322 215 рублей 25 копеек (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 7, л. д. 130 - 142).

В свою очередь, ответчик обратился в суд с встречным иском о расторжении заключенных сторонами договоров подряда от 08.02.2007 № С04-02/07, от 07.11.2007 № С22-11/07, от 22.07.2008 № С11-07/08, от 02.11.2008 № С21-11/08, от 07.11.2007 № С23-11/07, от 02.11.2008 № С20-11/08, взыскании задолженности в общей сумме 44 635 432 рублей 58 копеек и признании недействительными односторонних актов о приемке выполненных работ от 15.02.2010 № 8, от 15.02.2010 № 4, от 15.02.2010 № 22, от 15.02.2010 № 10 и от 15.02.2010 № 1 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крестин Д.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 в редакции определения об исправлении технической опечатки от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, первоначальный иск частично удовлетворен, с общества в пользу предприятия взыскано 35 807 747 рублей 47 копеек основного долга и 2 217 545 рублей 10 копеек штрафа за просрочку оплаты выполненных работ, 100 тыс. рублей государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 100 тыс. рублей государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы тем, что общество не исполнило обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. Фактически объем выполненных работ и их стоимость определены с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ к обществу применена договорная ответственность в виде взыскания штрафных санкций. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал, что резолютивная часть обжалуемого решения не соответствует заявленным предприятием требованиям, с учетом принятых судом уточнений. Фактически суд рассмотрел требования предприятия, от которых последнее отказалось. Несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскана с общества в полном объеме. Апелляционный суд не рассмотрел доводы общества о необоснованном распределении судебных расходов. Суды не исследовали доводы общества, изложенные во встречном иске, возражениях по первоначальному иску. Суд апелляционной инстанции указал на ввод объектов в эксплуатацию, что не соответствует материалам дела. В материалы дела представлены доказательства регистрации права собственности на незавершенные строительством объекты. Суды не исследовали довод общества о том, что выполнение работ предприятием с отступлениями от проекта не позволит сдать объект в эксплуатацию. Судебные инстанции не приняли во внимание доказательства некачественного выполнения работ. Выводы экспертов безосновательно приняты лишь в той части, которая соответствует интересам предприятия. Ходатайство общества о проведении повторной экспертизы, экспертизе качества работ, опросе экспертов апелляционный суд необоснованно отклонил. Не исследованы доказательства неполного выполнения работ, с отклонением от проекта. Суд апелляционной инстанции указал обстоятельства, не соответствующие материалам дела, такие как выводы экспертов о выполнении работ в большем объеме в силу необходимости для производства работ, отсутствие в материалах дела претензии о расторжении спорных договоров, факт сдачи объектов в эксплуатацию и их функционирование.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции 26.01.2011 объявлялся перерыв, по окончании которого сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об его утверждении и прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет отмену решения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу № А32-42071/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.01.2011, заключенное ООО «Новый Город -Строительство, Коммуникации, Дизайн» (далее - истец), ООО «Бизнес-Центр "Олимпийский"» (далее - ответчик) и Крестиным Д.В. (далее - третье лицо) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу № А32-42071/2009, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 08.02.2007 № С04-02/07, где предметом являются строительно-монтажные работы на объекте - гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:007, по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, уч. № 8, и договору подряда на выполнение проектных работ от 02.11.2008 № С20-11/08, где предметом является разработка проектно-сметной документации на объект - здание КБ «Московский Капитал», по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, а также в целях исполнения третьим лицом своих обязательств по исполнительному листу от 17.01.2011 серии ВС № 013913422, выданному Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края на основании своего решения от 12.08.2010 по делу № 2-1639/10.

2. Стороны мирового соглашения договорились о том, что по настоящему мировому соглашению третье лицо обязуется уплатить истцу в момент подписания настоящего соглашения 30 835 257 рублей 30 копеек в кассу предприятия. Данная сумма является окончательной и уплачивается в целях устранения спора по делу № А32-42071/2009, возникшего в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 08.02.2007 № С04-02/07, где предметом являются строительно-монтажные работы на объекте - гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:007, по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, уч. № 8, и договору подряда на выполнение проектных работ от 02.11.2008 № С20-11/08, где предметом является разработка проектно-сметной документации на объект - здание КБ «Московский Капитал», по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, и в целях исполнения третьим лицом своих обязательств истцу по исполнительному листу от 17.01.2011 серии ВС № 013913422.

3. Стороны мирового соглашения также договорились о том, что обязательства истца перед ответчиком в виде задолженности по договорам, как это и установлено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 по делу № А32-42071/2009, составляют:

по договору от 07.11.2007 № С22-11/07 в размере 2 964 637 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС (18%) 452 232 рубля 84 копейки;

по договору от 22.07.2008 № С11-07/08 в размере 6 750 340 рублей 72 копейки, в т.ч. НДС (18%) 1 029 712 рублей 99 копеек;

по договору от 02.11.2008 № С21-11/08 в размере 4 576 312 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС (18%) 698 081 рубль 54 копейки;

по договору от 07.11.2007 № С23-11/07 в размере 247 тыс. рублей, в т.ч. НДС (18%) 37 677 рублей 97 копеек;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № П 161-09/08 в размере 474 108 рублей 42 копейки, в т.ч. НДС (18%) 72 321 рубль 62 копейки;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № П 162-09/08 в размере 1 513 917 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (18%) 230 936 рублей 61 копейка.

4. Стороны мирового соглашения также договорились о том, что обязательства истца перед ответчиком в виде задолженности по договорам:

по договору от 07.11.2007 № С22-11/07 в размере 2 964 637 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС (18%) 452 232 рублей 84 копейки;

по договору от 22.07.2008 № С 11-07/08 в размере 6 750 340 рублей 72 копейки, в т.ч. НДС (18%) 1 029 712 рублей 99 копеек;

по договору от 02.11.2008 № С21-11/08 в размере 4 576 312 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС (18%) 698 081 рубль 54 копейки;

по договору от 07.11.2007 № С23-11/07 в размере 247 тыс. рублей, в т.ч. НДС (18%) 37 677 рублей 97 копеек;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № П161-09/08 в размере 474 108 рублей 42 копейки, в т.ч. НДС (18%) 72 321 рубль 62 копейки;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № П 162-09/08 в размере 1 513 917 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (18%) 230 936 рублей 61 копейка,

прекращаются зачётом встречных однородных требований истца к ответчику по договорам от 08.02.2007 № С04-02/07 и договору подряда на выполнение проектных работ от 02.11.2008 № С20-11/08 в части 16 526 316 рублей 74 копеек, в т.ч. НДС (18%) 2 520 963 рублей 57 копеек, как это указано в мотивировочной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 по делу № А32-42071/2009.

5. Стороны мирового соглашения также договорились о том, что с момента подписания настоящего соглашения считаются расторгнутыми и прекращают свое действие договоры от 08.02.2007 № С04-02/07, от 02.11.2008 № С20-11/08, от 07.11.2007 № С22-11/07, от 22.07.2008 № С11-07/08, от 02.11.2008 № С21-11/08, от 07.11.2007 № С23-11/07. Все обязательства сторон по данным договорам считаются исполненными в полном объеме. Стороны претензий друг к другу по вышеуказанным договорам не имеют и не будут иметь в дальнейшем.

6. К третьему лицу переходят права требования к ответчику в отношении выполненных истцом по договору от 08.02.2007 № С04-02/07 строительно-монтажных работ на объекте - гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:007, по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, уч. № 8, в сумме 30 835 257 рублей 30 копеек.

7. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения являются прекращенными:

7.1. Все неисполненные обязательства ответчика перед истцом по оплате выполненных истцом работ по договору от 08.02.2007 № С04-02/07, где предметом являются строительно-монтажные работы на объекте - гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер 23:49:04 20 022:007, по адресу: 354000, г. Сочи, Адлерский район, пос. Эсто-Садок, уч. № 8, и договору подряда на выполнение проектных работ от 02.11.2008 № С20-11/08, где предметом является разработка проектно-сметной документации на объект - здание КБ «Московский Капитал», по адресу: 354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная;

7.2. Все неисполненные обязательства истца перед ответчиком в виде задолженности по договорам, а именно:

по договору от 07.11.2007 № С22-11/07 в размере 2 964 637 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС (18%) 452 232 рублей 84 копейки;

по договору от 22.07.2008 № 01-07/08 в размере 6 750 340 рублей 72 копейки, в т.ч. НДС (18%) 1 029 712 рублей 99 копеек;

по договору от 02.11.2008 № С21-11/08 в размере 4 576 312 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС (18%) 698 081 рубль 54 копейки;

по договору от 07.11.2007 № С23-11/07 в размере 247 тыс. рублей, в т.ч. НДС (18%) 37 677 рублей 97 копеек;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № П161-09/08 в размере 474 108 рублей 42 копейки, в т.ч. НДС (18%) 72 321 рубль 62 копейки;

по трехстороннему соглашению от 30.04.2009 по договору от 10.09.2008 № 11162-09/08 в размере 1 513 917 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС (18%) 230 936 рублей 61 копейка, как это указано в мотивировочной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2010 по делу № А-32-42071/2009.

8. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и выполнения третьим лицом обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны признают исполненными обязательства третьего лица перед истцом по исполнительному листу от 17.01.2011 серии ВС № 013913422, выданному Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края на основании своего решения от 12.08.2010 по делу № 2-1639/10.

9. Истец обязуется в течение одного рабочего дня с момента утверждения настоящего соглашения обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер применённых по делу № А32-42071 /2009.

10. Расходы, понесенные сторонами мирового соглашения в связи с предъявлением иска и обжалованием судебных актов, относятся на лиц, понесших расходы.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один - для Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Производство по делу и исполнение отмененных судебных актов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-42071/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте