• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N Ф08-6025/2007

Дело N А32-5788/2007-12/52

[Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственности за представление
сведений об открытых счетах, содержащих ошибку в номере счета]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару, в отсутствие заявителя индивидуального предпринимателя Чахова Г.С., третьего лица Восточного филиала ОАО АКБ "Уралсиб-Югбанк", надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 15661, 15662, 15659, 15658), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение от 6 июня 2007 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5788/2007-12/52, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Чахов Г.С. (далее предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 26.07.06 N 06.1/56 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5 тыс. рублей штрафа за непредставление информации об открытии банковского счета, а также об обязании налоговой инспекции произвести возврат частично оплаченного штрафа по платежному поручению от 08.02.07 N 070 и суммы уплаченной госпошлины в размере 500 рублей (уточненные требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Восточный филиал ОАО АКБ "Уралсиб-Югбанк".

Решением суда от 6 июня 2007 года заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 26.07.06 N 06.1/56. Требование о возврате частично оплаченного штрафа по платежному поручению от 08.02.07 N 070 оставлено без рассмотрения. Госпошлина в размере 100 рублей взыскана в пользу предпринимателя с налоговой инспекции, на возврат 400 рублей госпошлины предпринимателю выдана справка. Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации. В части возврата частично оплаченного штрафа по платежному поручению от 08.02.07 N 070 заявление оставлено без рассмотрения, поскольку предпринимателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает, что представление в налоговый орган сообщения об открытии счета, содержащего недостоверные данные, следует расценивать как непредставление требуемой информации.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.05.06 предпринимателю в Восточном филиале ОАО АКБ "Юг-Банк" г. Краснодара (далее - банк) был открыт расчетный счет N 40802810851440007627. Предприниматель 20.05.06 направил в налоговую инспекцию сообщение об открытии расчетного счета N 40802810821440007627, неверно указав в 10-ом знаке расчетного счета цифру "2" вместо цифры "5". Сообщение получено налоговой инспекцией 25.05.06.

1 июня 2006 года налоговая инспекция получила сообщение банка об открытии предпринимателю расчетного счета N 40802810851440007627, в связи с чем приняла решение от 26.07.06 N 06.1/56 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей за несообщение информации об открытии счета.

Предприниматель, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 тыс. рублей за нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета.

Судом установлено, что предприниматель своевременно 20.05.06 направил в налоговую инспекцию сообщение об открытии расчетного счета. Однако неправильно указал в номере счета одну цифру. В соответствии с договором банковского счета от 18.05.06 N 76/27, выпиской из ЕГРИП по состоянию на 21.05.07 и сообщением банка, изложенном в отзыве на заявление, от 21.05.07 N 06/03-07/177 у предпринимателя открыт один расчетный счет N 40802810851440007627.

Суд обоснованно указал, что ошибка, допущенная предпринимателем в направленном сообщении о номере открытого расчетного счета, не свидетельствует о непредставлении в налоговый орган информации об открытии расчетного счета.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственности за представление сведений об открытых счетах, содержащих ошибку в номере счета. В силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

На основании изложенного вывод суда о неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности ввиду отсутствия события правонарушения по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Таким образом, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Государственная пошлина по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.07 по делу N А32-5788/2007-12/52 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-5788/2007-12/52
Ф08-6025/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте