ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. Дело № А32-5763/2010

[Суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании
недействительными решений налоговой инспекции и управления]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества «Транснефть-Сервис», от заинтересованных лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 по делу № А32-5763/2010, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) от 05.06.2009  № 56  и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 28.12.2009 № 16-12-1001-1809 об отказе в возмещении 66 098 387 рублей НДС за IV квартал 2008 года.

Решением суда от 15.04.2010 требования удовлетворены на том основании, что налоговые органы незаконно отказали в возмещении НДС, так как общество представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС и применение ставки 0 процентов по уточненной налоговой декларации. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит указание на представление налогоплательщиком определенного вида ГТД (предварительной или постоянной) при заявлении права на применение ставки 0 процентов по НДС.

В апелляционном порядке законность решения  суда   не проверялась.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что налоговое законодательство не предусматривает представление уточненной декларации по НДС в части дополнительного включения оборотов по реализации по ставке 0 процентов и дополнительного представления документов по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество неправомерно заявило 66 100 485 рублей НДС к вычету. Суд не оценил обстоятельства, послужившие основанием  отказа в возмещении 35 706 890 рублей НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва; представитель управления просил удовлетворить кассационную жалобу налоговой инспекции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность решения суда, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих  в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество экспортировало нефтепродукты и по результатам хозяйственной операции представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по НДС за IV квартал 2008 года по налоговой ставке 0 процентов.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку, составила акт от 14.05.2009 № 20240 и приняла решение от 05.06.2009 № 56 об отказе в возмещении 66 098 387 рублей НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 28.12.2009 № 16-12-1001-1809 решение налоговой инспекции от 05.06.2009 № 56 оставлено без изменения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативные акты налоговых органов в арбитражный суд.

Суд установил фактические обстоятельства по делу, оценил доводы участвующих в деле лиц и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы права и принял законное и обоснованное решение.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

Суд установил, что в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов   общество   представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства обратного налоговая  инспекция  в материалы  дела  не  представила.

Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно заявило НДС к возмещению в IV квартале 2008 года по постоянным ГТД с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» от 14.01.2009, 21.01.2009, 22.01.2009, 30.01.2009, 02.02.2009, 10.02.2009 исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Налоговые органы документально не опровергли реальность хозяйственных операций общества, товарность сделок по поставке нефтепродуктов и их оплату.

Суд правильно указал, что на оборотной стороне представленных деклараций в соответствии с пунктом 15 Порядка действия должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 № 1327, имеются отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации 31.12.2008, 30.11.2008, 29.11.2008, 02.12.2008, 26.11.2008, 27.12.2008, 18.12.2008, 22.12.2008.

Суд правильно исходил из того, что в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствует указание на представление определенного вида таможенной декларации (временной или постоянной) в пакете документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 № 16581/07.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции и управления.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся  в  кассационной  жалобе  и  возражениях  относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции  (в том числе о том, что суд не исследовал основание отказа обществу в возмещении 35 706 890 рублей НДС и неправильном  заполнении  обществом разделов 3 и 5 налоговой декларации по НДС за  IV квартал 2008 года) не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой инстанции, не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом  судебном  акте,  и  в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:  

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  15.04.2010 по делу № А32-5763/2010 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.