• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. Дело № А63-17704/2009

[Взыскивая с ОАО «Горэлектросеть» полученную оплату за последующий спорный период (после снятия приборов учета), рассчитанную гарантирующим поставщиком исходя их мощности энергопринимающих устройств потребителя, суд не
мотивировал отсутствие оснований для применения пункта 147 Правил № 530, предусматривающего такой
расчет объема потребления при отсутствии приборов учета]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Омега-1», ответчиков - открытого акционерного общества «Горэлектросеть» и общества с ограниченной ответственностью «Кисловодскэлектросбыт», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу № А63-17704/2009, установил следующее.

ООО «Омега-1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Горэлектросеть» и ООО «Кисловодскэлектросбыт» о взыскании 215 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Решением от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2010, с ОАО «Горэлектросеть» в пользу ООО «Омега-1» взыскано 186 721 рубль 46 копеек, в остальной части в иске к нему отказано. В иске к ООО «Кисловодскэлектросбыт» отказано, поскольку в спорных правоотношениях указанное лицо являлось агентом, действующим от имени и за счет ОАО «Горэлектросеть». Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается безучетное потребление истцом электроэнергии, однако вина ООО «Омега-1» в неисправности приборов учета отсутствует. Сумма, предъявленная гарантирующим поставщиком к оплате в связи с выявлением безучетного потребления энергии и уплаченная истцом, является неосновательным обогащением.

В кассационной жалобе ОАО «Горэлектросеть» просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, расчет количества безучетно потребленной ООО «Омега-1» с 01.07.2009 по 15.09.2009 электроэнергии (после снятия приборов учета) правомерно произведен гарантирующим поставщиком на основании пункта 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530). Одинаковые погрешности приборов учета на двух разных объектах потребителя свидетельствуют о вине ООО «Омега-1» в неисправности счетчиков. Вывод судебных инстанций о том, что потребитель не имел доступа к приборам учета, носит предположительный характер, так как с 03.11.2007 по 25.04.2008 ООО «Омега-1» имело возможность доступа к счетчикам со стороны отходящих автоматов. Суды также не учли, что условиями договора от 01.01.2007 и действующим законодательством ответственность за сохранность и исправность приборов учета возложена на потребителя. Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В отзыве ООО «Омега-1» отклонило доводы жалобы и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление в части отказа в иске к ООО «Кисловодскэлектросбыт» надлежит оставить без изменения, а в остальной части отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 ОАО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Омега-1» (потребитель) заключили договор поставки электрической энергии № 10, по которому ОАО «Горэлектросеть» обязалось через своего агента (сбытовую организацию) подавать потребителю электрическую энергию и мощность в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель - оплачивать через агента принятую электроэнергию. Согласно пункту 2.1.1 договора предельная общая мощность на объектах потребителя составляет 8,72 кВт. В соответствии с пунктом 4.1 учет полученной потребителем энергии осуществляется приборами учета класса точности 2,0 и выше, проверенными в установленном порядке с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом, внесенными в Государственный реестр средств измерений и опломбированными сбытовой организацией. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя и пломбы сбытовой организации, не является расчетным и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются. Трансформаторы тока, вторичные цепи учета, а также коммутационные аппараты, расположенные до электросчетчиков (приборов учета), должны быть опломбированы сбытовой организацией. В случае невозможности пломбирования вторичных цепей пломбой сбытовой организации должно проводиться пломбирование дверцы щита учета. В последнем случае щит должен иметь окно, пригодное для съема показаний приборов учета и контроля целостности цепей учета. В случае повреждения, приведения в неработоспособное состояние приборов и систем учета электроэнергии потребитель обязан принять меры к восстановлению учета в течение одного месяца либо компенсировать гарантирующему поставщику расходы по восстановлению приборов учета. При выполнении работ с приборами учета потребителя (замена приборов, проведение проверок и др.) учет электроэнергии за время проведения этих работ производится расчетным путем за один расчетный период по среднему расходу, с учетом темпов изменения объемов потребления, в последующие расчетные периоды по договорной мощности из расчета использования ее 24 часа в сутки (пункты 4.4 и 4.5). Расчет за энергию в пределах договорных величин производится по тарифам, установленным решением РЭК. В случае изменения тарифов на энергию измененные тарифы принимаются для расчетов с момента изменения и дополнительно сторонами не согласовываются. Потребитель самостоятельно вносит платежи на расчетный счет сбытовой организации либо на иной, указанный сбытовой организацией счет. Расчетный период для платежей за энергию - месяц (пункт 5.1 и 5.2). Согласно пункту 5.6 договора в случае безучетного потребления энергии, при временном нарушении учета не по вине потребителя либо при нарушении потребителем обязанности по предупреждению сбытовой организации (независимо от срока) расчет за израсходованную энергию производится: на основании показаний контрольного прибора учета; по среднесуточному расходу предыдущего отчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по усмотрению сбытовой организации. В соответствии с приложением № 1 к договору приборы учета установлены на объектах потребителя по адресам: ул. Героев Медиков, 20; ул. Титова, 47 А и пр. Победы, 198.

3 ноября 2007 года представители ОАО «Горэлектросеть» установили на объекте потребителя по ул. Титова, 47 А счетчик ЦЭ 6803В заводской № 0711170706289968, опломбировали клеммную крышку пломбой, а шкаф учета - лентой (акт № В 001194). Данный акт также содержит указание на то, что вводной рубильник ранее опломбирован соответствующей лентой и на необходимость замены трансформаторов тока, так как нет возможности их опломбировать (т. 1, л. д. 19).

25 апреля 2008 года представителями гарантирующего поставщика на объекте по адресу: ул. Титова, 47 А произведена замена трансформаторов тока и их опломбирование лентой, а также осуществлена проверка прибора учета (акт № В 004767). Замечания к целостности пломб и лент на клеммной крышке, шкафе учета и вводном автомате, а также к работе прибора учета в акте отсутствуют (т. 1, л. д. 20).

22 января 2009 года представители ОАО «Горэлектросеть» на объекте по адресу: ул. Титова, 47 А провели очередную проверку учета энергии потребителем (акт № В 009343). Замечания к целостности пломб и лент на клеммной крышке, шкафе учета и вводном автомате, а также к работе прибора учета в акте отсутствуют (т. 1, л. д. 21).

30 июня 2009 года представители гарантирующего поставщика при проведении очередной проверки на объекте по адресу: ул. Титова, 47 А установили, что пломбы госповерки и ОТК на счетчике не являются подлинными (акт № В 012254). При работе счетного механизма выявлено, что он считает с погрешностью 50% и более. Счетчик снят, упакован в пакет и опломбирован, кожух счетчика также опломбирован, абоненту предложено 03.07.2009 явиться для проведения экспертизы и проверки. Замечания к целостности лент, которыми опломбирован шкаф учета, в акте отсутствуют (т. 1, л. д. 22).

В отношении соблюдения учета энергии потребителем на объекте по адресу: ул. Героев Медиков, 20 представители ОАО «Горэлектросеть» также проводили проверки. В актах от 08.10.2007, 13.12.2007, 25.06.2008, 04.02.2009 отмечено, что прибор учета работает в пределах допустимой погрешности, потребитель не имеет доступа к схеме учета (т. 1, л. д. 24 - 27). 30 июня 2009 года представители гарантирующего поставщика при проведении проверки на объекте по данному адресу установили, что предполагаемая погрешность прибора учета составляет 50% (акт № В 012207). Кожух счетчика опломбирован до снятия счетчика на экспертизу, потребителю предписано до 03.07.2009 обеспечить снятие счетчика для проведения экспертизы (т. 1, л. д. 28). 1 июля 2009 года прибор учета снят на внеочередную проверку, упакован в целлофановый пакет и опломбирован (акт № В 012284). Абоненту предложено 03.07.2009 явиться для проведения экспертизы (т. 1, л. д. 29).

Согласно техническому акту от 09.07.2009 № 152/34 завода-изготовителя экспертиза счетчика ЦЭ 6803В заводской № 0711170706289968 (снят с объекта потребителя по адресу: ул. Титова, 47 А) выявила, что в данный счетчик имело место вмешательство, которое привело к недоучету электроэнергии в размере 50%; счетчик имеет поддельные заводские пломбы (т. 1, л. д. 106).

В акте осмотра от 06.08.2009 № С 012666 работниками ОАО «Горэлектросеть» с участием представителей СтЦСМ и потребителя зафиксировано, что на счетчике, снятом для проведения проверки на объекте ООО «Омега-1» по адресу: ул. Героев Медиков, 20 отсутствует пломба ОТК, взамен оба пломбировочных винта имеют пломбы госповерителя (I квартал 2004 года). Установкой счетчика на стенд определено, что передаточное число не соответствует заводскому значению; при отсутствии погрешности при подсчете, по импульсам счетчик отстает на 50% (т. 1, л. д. 30).

15 сентября 2009 года на объекты потребителя по адресу: ул. Г. Медиков, 20 и ул. Титова, 47 А представителями ОАО «Горэлектросеть» установлены новые счетчики (т. 1, л. д. 23, 31).

В связи с выявлением безучетного потребления гарантирующий поставщик произвел перерасчет количества потребленной ООО «Омега-1» электроэнергии с 03.11.2007 (установка счетчика на объекте по адресу: ул. Титова, 47 А) до 30.06.2009 (момент обнаружения нарушения). За период до снятия неисправных приборов учета ОАО «Горэлектросеть» определило недоучтенный объем исходя из учета только 50% энергии. Показаниям счетчика за спорный период - 2 667 кВт. Сумма недоучета составляет 185 141 рубль 54 копейки (2 667 кВт х 15 (коэффициент трансформации (трансформатор тока 75/5)) х 3,922 (тариф на электроэнергию) + НДС 18%) и выставило ООО «Омега-1» счет от 22.07.2009 № 10/АКТ на указанную сумму.

Перерасчет количества энергии, поставленной потребителю с 01.07.2009 (момент снятия прибора учета) до 15.09.2009 (момент установки нового счетчика) на объекты по адресу: ул. Героев Медиков, 20 и ул. Титова, 47 А произведен ОАО «Горэлектросеть» в соответствии с пунктом 147 Правил № 530. Сумма недоучета составила 34 432 рубля 02 копейки. Истцу на указанную сумму выставлен счет от 24.07.2009 № 10.

Платежными поручениями от 28.07.2009 № 351, от 28.08.2009 № 395 и 396 и от 07.09.2009 № 411 потребитель произвел оплату указанных счетов в общей сумме 216 807 рублей 52 копейки.

Полагая, что оплаченная по счетам от 22.07.2009 и 24.07.2009 сумма является для ОАО «Горэлектросеть» неосновательным обогащением, потребитель обратился в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в спорных правоотношениях ООО «Кисловодскэлектросбыт» являлось агентом, действующим от имени и за счет ОАО «Горэлектросеть», поэтому оно не может быть признано получившим неосновательное обогащение. В этой части судебные акты не обжалуются.

Вместе с тем при рассмотрении иска к ОАО «Горэлектросеть» суды необоснованно применили статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и сослались на отсутствие вины истца. Однако стоимость фактически потребленной электрической энергии (в том числе неучтенной) является задолженностью, а не ответственностью, и подлежит оплате потребителем независимо от вины.

Согласившись с доводом ООО «Омега-1» о необоснованной оплате счетов, предъявленных за неучтенную энергию, судебные инстанции не учли следующего.

Стороны не оспаривают факта неисправности спорных счетчиков, недоучитывающих количество потребляемой энергии. Таким образом, в дополнение к оплате, произведенной истцом по показаниям неисправных приборов учета, ему надлежало оплатить и неучтенную энергию.

В связи с этим в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Омега-1» при взыскании суммы неосновательного обогащения (излишне уплаченной суммы) должно доказать, что оплата спорных счетов в спорный период превышает задолженность за неучтенную энергию.

Взыскивая с ОАО «Горэлектросеть» за период с 03.11.2007 по 30.06.2009 сумму 185 141 рублей 54 копейки как неосновательно полученную, суд не учел, что указанную сумму ответчик предъявил к оплате в связи с неоплатой истцом неучтенной энергии. Суд не установил, что истец доказал иной объем неучтенной энергии и ее меньшую стоимость и не выяснил, какая часть данной суммы может быть признана излишней оплатой.

Взыскивая с ОАО «Горэлектросеть» полученную оплату за последующий спорный период (после снятия приборов учета), рассчитанную гарантирующим поставщиком исходя их мощности энергопринимающих устройств потребителя, суд не мотивировал отсутствие оснований для применения пункта 147 Правил № 530, предусматривающего такой расчет объема потребления при отсутствии приборов учета.

Поскольку от выяснения указанных обстоятельств зависит правильность разрешения спора, судебные акты в части иска к ОАО «Горэлектросеть» надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу № А63-17704/2009 в части отказа в иске к ООО «Кисловодскэлектросбыт» оставить без изменения. В остальной части решение от 26.01.2010 и постановление от 15.06.2010 отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-17704/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте